论挪用特定款物罪的立法完善/刘青春(6)
当然，不讲挪用特定款物罪作为单位犯罪来对待，而是将其作为自然人犯罪来对待，同样能够打击这种行为。例如，将单位的负责人按照本罪来定罪量刑，但是从其行为特征和本质来看，将本罪一律界定为自然人犯罪，很不科学，违反了罪责刑相一致的原则。该原则不仅仅在刑事司法和刑事判决中使用，同样也应该贯穿于刑事立法中，因此有必要对挪用特定款物罪的犯罪主体进行重构，将单位犯罪纳入挪用特定款物罪的犯罪主体范围。
（三）有条件地扩大挪用特定款物罪的犯罪对象范围
如前文所述，我国《刑法》挪用特定款物罪的犯罪对象特定款物的规定比较狭窄，已经不能满足社会经济发展需要。事实上，只要是专款，都必须专用，这是由财经制度决定的。当然，挪用特定款物罪的犯罪对象不能无限地扩大，否则这些款物的“特定”就不能体现出来。本文认为，首先需要界定这些款项的特点，一般紧急的、关系社会民生的，都应该作为本罪的犯罪对象。具体有，农业专项资金、教育专项资金、环保专项资金、医疗卫生专项资金等，由于本罪和犯罪对象的关系较为紧密，所以为了贯彻罪刑法定原则，不宜将本罪的犯罪对象过度放开，只能适当地扩大，立法者可以考虑将农业专项资金、教育专项资金、环保专项资金、医疗卫生专项资金也作为特定款物来对待。
五、结论
本文以挪用特定款物罪作为研究对象，结合刑法学的基本原理和实际案例，对我国刑法中挪用特定款物罪中存在的问题及其解决途径进行了分析，主要认为，我国挪用特定款物罪应该加入单位犯罪，扩大犯罪主体的范围，将挪用特定款物罪作为一种职务犯罪来对待，以此加强对挪用特定款物行为的查处。此外，还要适当地扩大挪用特定款物罪的对象范围。
参考文献
[1]案例来源：北大实证法研究所数据库，判决书编号：(2001)波刑初字第113号
[2]胡赣新,熊有福.挪用特定款物罪应归类于贪污贿赂犯罪[J].检察实践.2000(3):51.
[3]张福清.论挪用特定款物罪的法定刑[EB/OL].法律论文网，www.lawpass.cn，最后访问日期：2013年8月25日。
[4]王连军.挪用特定款物案应由人民检察院依法行使侦查权[J].内蒙古检察.2004(6):41.
[4]刘根菊,史立梅.单位犯罪被追诉者之确定[J].法学研究.1999(6):12.
[5]张明楷.刑法学(第二版)[M].北京:法律出版社,2003:789.
[6]谢治东.关于挪用特定款物罪立法完善的思考[J].行政与法.2002(7):52-53.
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] 上一页 下一页