我国的民事再审事由的缺陷与完善/左卉(8)
（七）增加案外利害关系人提起再审的事由
在我国现行立法中，案外人提起再审是没有明确的法律依据的，但是在司法实践中，往往会出现生效的裁判涉及当事人之外的其他人的利益，当这种利益对案外人产生不利影响时，案外人怎样去救济不仅是理论需要研究的问题，更是司法实践中迫切需要解决的问题。其实，在我国澳门地区民事诉讼法典第664条至669条就专门规定了基于第三人反对而提起的再审之诉的立法经验，可供我们借鉴。司法讲公正，不仅仅是对案件当事人公正，对社会也亦公正，如果一份生效裁判即使对当事人非常公正，但损害了案外人的合法权益，也就是不公正的。法律不仅仅保护相对人的的合法权益，相关人的合法权益也要加以保护。因此，在以后的立法修改中，可以增加案外利害关系人提起再审的事由，“赋予受到生效的错误裁判不利影响的案外人提起再审之诉的权利”。[12]
注释
[1] 郑学林：民事再审制度改造研究，中国政法大学硕士论文，2006年，第22页。
[2] 杨素洁，论民事再审事由：D：西南政法大学硕士论文，2009年。
[3] 胡炀威，民事再审事由立法研究[D]，西南交通大学硕士论文 2010年.
[4] 李浩：“程序公正与再审事由的修订”，《人民法院报》，2007 年 11 月 20 日，第 6 版。
[5] 周晖国：《论民事再审制度改革的价值转变》，载《江海学刊》2006年第5期。
[6] 蒋颖：“对民事再审事由重构的思考”《绥化学院学报》，2008年第三期，第40页。
[7] 章武生等：《司法现代化与民事诉讼制度的完善》，发绿出版社2000年版第3页。
[8] 江伟、徐继军：《论我国民事审判监督制度的改革》，《现代法学》2004年第2期，第52页。
[9] 曾艳：《对我国行政诉讼审判监督程序的反思和重构》，《法律适用》2001年第1期，第34页。
[10] 刘玉：“浅析民事再审事由——解读最新司法解释关于民事再审事由的规定”，《法制与社会：旬刊》，2009年第8期，第92页。
[11] 朱良好：《试论民事审级制度与再审制度的平衡》，载《研究生法学》2001年第1期。
[12] 郑学林：《民事再审制度改造研究》第122页，中国政法大学2006年博士论。
（作者单位：江苏省常德市中级人民法院审判管理办公室）
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
上一页