《买卖合同司法解释》第2条评析/陆青(16)
[24]同注[2]，第54-58页。
[25]同注[2]，第58页。
[26]同注[2]，第58页。
[27]参见韩强：《论预约的效力与形态》，《华东政法学院学报》2003年第1期，第47-49页。
[28]参见周江洪：《缔约过程中的磋商义务及其责任》，《绍兴文理学院学报》2010年第6期，第7页。针对同一问题，也可参见叶金强：《论中断磋商的赔偿责任》，《法学》2010年第3期，第99页。
[29]参见张金海：《耶林式缔约过失责任的再定位》，《政治与法律》2010年第6期，第98页。
[30]《意大利民法典》第1337条规定“在谈判和缔结契约的过程中，双方当事人应当根据诚信原则进行之。”
[31]参见注[28]，周江洪文。
[32]参见注[28]，周江洪文。周教授认为，“就中断磋商承担责任，其本身就已经是对合同自由的限制，应当被限定在合理的范围之内，才符合私法意思自治之要求；而若肯定“强制履行”的责任承担方式，必将对合同自由构成极大的冲击。因此，原则上，除非存在强制缔约之义务，否则不能要求违反磋商义务的当事人继续磋商或订立合同。当然，依合同成熟度说或缔约阶段论说，就那些已经形成初步的合意、且该合意已构成预约之要件时，也有可能存在通过行使缔约完结权而成立合同之可能”。
[33]参见注[13]。
[34]See R. Speciali, Il Vorvertrag nell’ambito delle nuove tendenze in materia di formazione progressiva del contratto, in Riv.dir. civ.，1986, I, p.51s.
[35]参见注[34]。
[36]同注[13]。
[37]参见注[2]，第59页。
[38]参见李开国、张铣：《论预约的效力及其违约责任》，《河南省政法管理干部学院学报》2011年第4期，第113页。
[39]二者分别对应了上述英美法系中的“将进行谈判的预约”（preliminary agreement to negotiate）和“带未决条款的预约（preliminary agreement with open terms）”两种。参见彭插三、杨璐：《预约合同效力分析—商品房买卖合同效力争议问题》，《判解研究》2005年第1辑，第113页。
[40]参见注[39]，第115页。
总共18页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16
[17] [18] 上一页 下一页