刑事辩护的几个理论问题/陈瑞华

刑事辩护的几个理论问题/陈瑞华(11)

　　很显然，通过对刑事辩护制度运行状况的考察，我们可以将那些带有规律性的理论命题总结出来，从而发展中国刑事诉讼的理论。理论越发达，相应的制度变革就将更为成熟，避免不必要的风险和错误。当下刑事辩护制度所存在的问题以及所处的困境，既可以被归因于司法体制改革的滞后性，也与刑事辩护理论的不发达、不成熟有着密切的关系。在这一方面，法学界是需要认真反思并汲取教训的。

注释:
[1]在以往的研究中，笔者曾将“诉讼形态的回归”作为中国刑事诉讼制度未来的重大改革课题。有关的分析可参见陈瑞华：《通过程序实现法治（代序言）》，载陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题》（第三版），中国人民大学出版社2011年版；陈瑞华：《问题与主义之间—刑事诉讼基本问题研究》，中国人民大学出版社2008年版。
[2][德]拉德布鲁赫：《法学导论》，米健等译，中国大百科全书出版社1997年版，第121页。
[3]有关审判前程序中的诉讼形态的建构问题，参见前引[1]，陈瑞华书，第278页以下。
[4]有关非法证据排除规则的讨论，参见陈瑞华：《非法证据排除规则的中国模式》，《中国法学》2010年第6期，第40-45页。
[5]关于程序性辩护问题的讨论，参见陈瑞华：《程序性制裁理论》（第二版），中国法制出版社2010年版，第294页以下。
[6]参见李玉萍：《中国法院的量刑程序改革》，《法学家》2010年第2期，第49-51页。
[7]关于量刑辩护的性质和问题，参见陈瑞华：《量刑程序中的理论问题》，北京大学出版社2010年版，第188页以下。
[8]有关程序性辩护的性质和法律意义，可参见[美]德肖微茨：《最好的辩护》，唐交东译，法律出版社1994年版，第5页。

出处:《当代法学》2012年第1期

作者：陈瑞华北京大学法学院教授

总共11页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
上一页