论我国医疗损害证明责任的转换配置/李战(7)
我国侵权责任法没有规定医疗损害举证责任倒置这项制度并不意味着这项制度在我国司法实践中会消亡，侵权责任实体法严格地说规定的是一定范围内有限制的过错推定和证明妨碍制度，从上文的分析我们也不难看出医疗纠纷举证责任倒置这项制度在我国还有很大的社会存在价值。现阶段医疗纠纷举证责任倒置的规则具体规定在最高院的司法解释中，与作为实体法范畴的侵权责任法，两者在法律规定上的确有冲突，在医疗纠纷处理实践中也的确造成了困惑，但举证责任倒置这项制度不可能完全消失，这就需要立法者从法律体系科学配置的角度着眼，证明责任转换倒置在民诉法中能够得到广泛适用，使民事侵权法与民事诉讼法共同服务于医疗卫生事业，避免立法上的冲突给民事纠纷的处理带来不便。
参考文献
[1]《司法文件选》（2002年合订本），最高人民法院研究室编，人民法院出版社，2002：98。
[2]李浩.举证责任倒置:学理分析与问题研究[J].法商研究，2003（04）：78。
[3]姜柏生.医疗事故法律责任研究[M].南京:南京大学出版社，2005。
[4]《中华人民共和国侵权责任法》，中国法制出版社，2010年版，第17页。
[5]张新宝，明俊.医疗过失举证责任研究—比较法的经验与我国的实践[J] .河南省政法管理干部学院学报，2006，4。
[6]陈瑞华：《通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析》，载《北大法律评论》1998年第1卷第1辑。
[7][美]约翰•罗尔斯：《政治自由主义》，万俊人译，译林出版社，2000年版，第455页。
[8] [美]约翰•罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社，1988年版，第50页。
[9]刘蔚文.医疗费用类保险损失补偿原则适用的实证研究.河北法学.2011，(12):57-59。
[10]尹飞.论医疗事故侵权责任中的过错[A].张新宝.侵权法评论(第2辑) [C].人民法院出版社，2003. 35-36。
[11]裴苍龄.程序价值论.河北法学.2011，(12):99-101。
[12]杨立新．医疗损害责任研究［M］．法律出版社，2009年版，第91页。
[13]时统君．医患冲突中的利益失衡及其对策探析［J］．中国医学伦理学，2008，21（1）：72。
（作者单位：重庆市长寿区人民法院）
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
上一页