论提单的货物象征性质/王震宇(13)
31 李进之：《美国财产法》，法律出版社1999年版，第17页。
32 与大陆法认为的占有是一种事实不同，英美法上的占有是一种占有权。英美法上的占有并不以对物在事实上的管领和控制为基础，占有通常是某个人对某物有意识地控制。即便是在直接控制某物的情况下，如果没有法律上的依据也不构成占有。如甲托乙转交一块手表给丙，乙这时并无占有权，甲仍享有对手表的占有权，乙仅仅是代他人保管某物；如甲将车租给乙，那么甲就不在享有占有权，也不属于推定占有，只是拥有一种未来的要求返还的权利，而乙则成为唯一的占有者；一般地，一个物只有一个合法的占有权。但在另外一些情形下，实际占有和推定占有均产生占有权的效力。如甲将汽车借给乙，甲对汽车是一种推定占有，而乙对汽车则属一种实际占有，如果该汽车被偷或被损害，甲和乙均可向侵害人起诉。
33 同注25, at590, 引注80
34 同注2，第32页。
35 Carriage of Goods by Sea Act 1992 1. (2) (a)
36 即所谓的nemo dat, (详见 杨良宜：《国际货物买卖》，中国政法大学出版社1999年版，第367页；杨良宜：《提单及其付运单证》，中国政法大学出版社2001年版，第47页。)
37 魏文达：《海商法》，法律出版社1984年版，第36页。
38 任建新：《海商法教程》，人民法院出版社1988年版，第58页。(转引自 郭瑜：《提单法律制度研究》，第75页。)
39 夏斗寅：《海商法基础》，法律出版社1988年版，第74页。(转引自 郭瑜：《提单法律制度研究》，第75页。)
40 吴焕宁：《海商法学》，法律出版社1996年版，第98页。
41 同注27，第41页。
42 吴焕宁：《海商法教程》，中国政法大学出版社1996年版，第69页。
43 赵德铭：《提单作为权利凭证的物权属性》，载《民商法论丛》第7卷，133~136页。
44 同注20，第11页。
45 同前注，第2页。
46 宋永君：《浅谈对提单物权凭证的认识--兼谈与李海先生的几点不同意见》，载《中国海商法年刊》(1997年)，第348页。
总共13页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 13
上一页