浅析诉讼诈骗行为/胥海波(7)
笔者在探讨诉讼诈骗行为与诈骗罪、敲诈勒索罪的联系与区别时，除了从传统的分析方法外，能够结合实践去发现异同。
当然，本文尚有几处观点存在争论。但随着相关司法机构对诉讼诈骗行为的重视，一定会出台相关的规定进而完善该方面的缺陷。
参考文献
1.杨涛：《从吴英案部分发回重审看“诉讼诈骗”》，经济参考报，2011年第6期。
2.《关于贯彻执行<中华人民共和国通则>若干问题的意见》，1988年1月26日最高院。
3.张明楷：《刑法分论的解释原理》，第112页。
4.冯苏京：《企业演变规律研究》，北京：中国人民大学，2008。
5.游逃：《诉讼欺诈之刑法规制》，法学杂志，2011年第1期。
6.董玉庭：《论诉讼诈骗及其刑法评价》，中国法学，2004年第2期。
7.宋姗姗：《论我国诈骗犯罪中被骗人的处分意思与处分权限》，法制与经济，2010年第10期。
8.贾悦斌：《诉讼诈骗行为定性分析》，法制与社会，2011年第32期。
9.[日]木村龟二主编：《刑法学词典》，顾肖荣等翻译，上海翻译出版公司1991年版，第713页。
10.林山田：《刑法特伦》（上），台湾三民书局股份有限公司1978年版，第324页。
胥海波
镇江市丹徒区人民法院
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
上一页