浅议第三人侵害债权/谢佳(5)
五、第三人侵害债权的免责事由
（一）正当竞争
第三人侵害债权往往跟商业竞争有关，但如果其行为属于正当竞争，就不构成侵害债权。判断一行为到底是正当竞争还是非正当竞争，可以以现行的《反不当竞争法》的规定和《民法通则》中的一些基本原则作为判断标准。
（二）忠告
英国学者salmond对忠告和侵害债权之间的区别作了论述。他说:“引诱违约是惹生违反合同的理由，忠告违约则是指出已经存在的理由。前者成立诉因，后者极可能勿需承担责任。”因此，正如前文中所举实例，医生劝阻其在矿场工作的患病工人停止工作并不构成侵害债权。
（三）职责所在
如果第三人为履行一定职责而劝阻债务人履行债务，则实施该行为就没有过错。依据《美国侵权法重述(第2版)》第770条规定，基于法律上或道义上的职责，劝诱他人违反合同，若未使用不正当手段，且系为保护该他人利益着想时，其职责范围内的引诱行为得予免责。
六、结语
随着我国司法实践的进步和市场经济的发展，在我国建立第三人侵害债权的制度是有其必要性的。侵害债权的责任制度的产生，拓宽了侵权行为法保障的权益范围，能够更好的顺应社会各方面的发展需求。但是目前，依据我国现行法解决第三人侵害债权问题还存在着很大的局限性。为填补立法上的缺漏，更加完善的保护债权人的合法权利，规制不正当竞争行为，我国应对这一制度的相关内容作出更为详细规定。
参考文献
①焦富民.第三人侵害债权责任制度的比较研究[J].学海，2004，（6）：151-155.
②王泽鉴.侵权行为法（第一册）[M].北京:中国政法大学出版社, 2001.174.
③孙森炎.侵权行为法（第一册）[M].北京:中国政法大学出版社,2001.183-184.
④郑玉波.民法债编总论[M].北京:中国政法大学出版社,2004.131-132.
⑤王泽鉴.侵权行为法（第一册）[M].北京:中国政法大学出版社, 2001.176-177.
⑥王泽鉴.民法学说与判例研究（五）（修订版）[M].北京:中国政法大学出版社, 2005.171-174.
⑦王泽鉴.侵权行为法（第一册）[M].北京:中国政法大学出版社, 2001.182.
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页