新商标法的理解与适用/葛亚平(7)
在给予无效宣告程序以外，为规范商标的正常使用，避免商标权利人不正当的使用以及注册大量不使用的商标，造成注册商标的浪费，法律规定了注册商标的撤销程序。
提起注册商标撤销程序的主体，既包括商标局也包括任何单位和个人，对提起主体不如异议主体、无效宣告主体规范的确定性，实行广泛性。但对于商标局、任何单位和个人提起的事由进行了不同的规范，商标局的提起是在商标注册人取得注册商标后，在使用注册商标的过程中，自行改变了注册商标、主持人名义、地址或者其他注册事项的，先要求权利主体进行改正，期满不改正的，则由商标局撤销注册商标。其他单位或者个人的提起在注册商标成为核定使用的商品的通用名称的情况下，为避免任何人只要生产该商品就侵权的情况下或者注册商标权利人在没有正当理由连续三年不使用注册商标的情况下，方可向商标局提出撤销的申请，撤销权的受理主体为商标局。仅在当事人对于商标局作出的撤销或者不予撤销注册商标的决定后，当事人不服的，方可自收到通知后十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会在九个月内作出决定，考虑到特殊情况，经工商行政管理部门批准，商标评审委员会可以延长三个月作出复审决定。当事人在商标评审委员作出决定后，仍然享有司法救济途径向人民法院提起诉讼。
根据法律的原则，对于撤销的决定，其法律效力只能自撤销决定生效之日起，不是自始无效。
五、 注册商标专用权的保护
注册商标专用权属于知识产权的重要组成部分，具有财产价值，权利人可以从中取得经济效益，但其使用不仅要符合法律的规范性要求，还需要在核准注册的商标和核定的使用的商品上使用，否则不为法律所保护。
近年来，随着经济的发展，有些不法经营主体为尽快取得经济效益，采取搭便车、傍名牌的不正当竞争行为在市场上经营，给注册商标专用权人的经营带来了不利影响，甚至导致其产品或服务在市场上由于不正当竞争者的恶意性行为在市场上丧失了客户。为规范此类行为，商标法加大了对侵犯注册商标专用权的行为的惩处力度，明确了侵权行为的表象。规定未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商品，或者在类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标容易导致混淆的都认定为侵犯注册商标专用权。司法实践中，对于定牌加工使用注册商标的行为，最高人民法院的案例中不认定为侵犯商标专用权行为，甚至认为不是商标法意义上的使用；此外，对于商标的逆假冒行为，既取得注册商标专用权人的商品后，在未经权利人许可的情况下，更换其注册商标并将更换商标后的商品投入市场的行为，严格认定为侵犯注册商标专用权的行为；对于商标标识给予保护，规定伪造、擅自制造他人注册商标标识或者进行对其此类标识进行销售的，应承担侵权责任；销售者如果销售侵犯注册商标专用权的商品的，也认定为侵权，但如果销售者不知道是侵犯注册商标权的，如果能够证明商品是自己合法取得并说明提供者的，无论是在行政程序中还是在司法程序中仅承担停止销售的民事责任，不承担赔偿责任。另外，修改的商标法增加规定了故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵权行为的以及兜底规定给他人注册商标专用权造成其他损害的，都认定为侵犯注册商标专用权。对于实践中经常发生的名称权与商标权的冲突问题，提出由反不正当竞争法进行规范。所以在处理名称权与商标权冲突时，需要兼顾商标法与反不正当竞争法的各自保护重点以及相应的法律上主观性。
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] 上一页 下一页