论“共同侵权行为规定”之解释/原田刚(12)
[4]前田达明：日本京都大学法学博士，现为京都大学名誉教授，日本有关侵权行为研究的代表性学者。主要著作包括：『不法行高帰責論』（創文社、1978年）、『判例不法行高法』（青林書院新社，1978年）、『民法Ⅵ2（不法行為法）』（青林書院新社、1980年）、『不法行高法理論の展開（民法研究第一卷）』（成文堂、1984年）、『愛と家庭と一不頁行為に基づく損害赔償請求』（成文堂、1985年）、『民法随肇』（成文堂、1989年）、『新版注釈民法（2）総則（2）』（共編）、有斐閣、 1991年）、『新判例コンメンタール民法（1）～（9）』（共編、三省堂、1991年～1993年）、『口述債権総論（第3版）』（成文堂、1993年）、『医事法』（共著、有斐閣、2000年）、『史料民法典』（編者、成文堂、2004年）、『民法の“なゼ”がわかる』（有斐閣、2005年）、『風紋の日*』（成文堂、2010年）、『共同不法行為法論』（共著、成文堂、2012年）、『民法学の展開（民法研究第二卷）』（成文堂、2012年）。
[5][日]前田逹明＝原田剛『共同不法行高法論』（成文堂、2012年）。
[6][日]前田逹明『不法行為帰論』（創文社、1978年）297頁。
[7]李适时：《全国人民代表大会法律委员会关于〈中华人民共和国侵权责任法（草案）〉主要问题的汇报》，www. npc. gov. cn。
[8]例如，如后所述日本最高法院2001年3月13日判决所示，在交通事故与医疗事故交通事故竞合的事件中，即使采取客观关联共同说的立场，也被理解为不是共同侵权行为，而是竞合的侵权行为。参见[日]平井宜雄『債権各論Ⅱ不法行高』（弘文堂、1992年）209頁。
[9]《德国民法》第830条规定：“（1）数人因共同实施侵权行为引起损害的，各人对损害均负责任。在不能查明数人的参与人孰以其行为引起损害的，亦同。（2）教唆人和辅助人，视为共同行为人”。在德国民法中，第830条第1款后段的主体被规定为“数人的参与人”，而在日本民法中，变为“共同行为人”，应该注意这一变化。
[10][日]我妻栄『债権法』（有斐閣、1931年）205頁、同『事務管理·不当利得·不法行高』（有斐閣、1940年）191頁。
[11][日]加藤一郎『不法行高[增補版]』（有斐閣、1974年）207頁。
[12]例如，[日]平井宜雄「共同不法行高に関する一考察」同『不法行高法理論の諸相』（有斐閣、2011年）66頁。
总共14页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] 12
[13] [14] 上一页 下一页