保险法中的疑义利益解释原则/孙宏涛(11)
[26]Kenneth Cananar, Essential Cases in Insurance Law Wood head— Faulkner, Canb—ridge , 1985 , p. 11．转引自前引[8]。
[27]参见王江凌、郭健斌：《“不利保险人解释规则”相关法律问题研究》，载《保险研究》2006年第1期。
[28]参见梁宇贤：《保险法新论》，中国人民大学出版社2004年版，第104页。
[29]前引[24]。
[30]前引[11]，pp. 1860—1862.
[31]Priest, The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law, Yale Law Joumal,1987，v. 96, pp. 1542—1544
[32]Epstein, Products Liability as an Insurance Market, Journal of Legal Studies, 1985，v. 14, pp. 668—669.
[33]Pauly, The Economics of Moral Hazard: Comment, American economic review, 1968，v.58, p.531.
[34]前引[31]，p. 1547.
[35]Michael B. Rappaport, The Ambiguity Rule and Insurance Law : Why Insurance Contracts Should not be Construed Against the Drafter, Georgia Law Review, 1995，v.30, pp.202—203.
[36]前引[7]，第 366页。
[37]See American Home Products Corp. v. Liberty Mutual Insurance Co. 565 F. Supp. 1485 （S. D. N. Y. 1983）.
出处:《北方法学》
孙宏涛 华东政法学院
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
上一页