知识产权请求权与诉讼时效制度的适用/李扬(16)
[29]参见曾世雄：《民法总则之现在与未来》，中国政法大学出版社2001年版，第212页。
[30]参见顾昂然等编：《中华人民共和国民法通则讲座》，中国法制出版社2000年版，第261页。
[31]史尚宽：《民法总论》，中国政法大学出版社2000年版，第623～624页。
[32]参见王轶：《物权请求权与诉讼时效制度之适用》，载《当代法学》2006年第1期。
[33]同注释[32]。
[34]参见美国《宪法》第1条第8款：“To promote the progress of science and useful arts, by securing for limited times to authors and inventors the exclusive right to their respective writings and discoveries”。
[35]同注释[32]。
[36]关于这个问题，笔者将另撰文专门研究。
[37]所谓冒认申请，是指非真正权利人提出的专利、商标等申请。关于这个问题的具体探讨，可以参见李扬、向娟娟：《冒认专利申请处理研究》，载《知识产权》2011年第3期。
[38]参见梁彗星：《中国物权法研究》，法律出版社1998年版，第100页；李建华、杨代雄、赵军：《论我国物权请求权诉讼时效制度的立法选择》，载《法学评论》2003年第5期。
[39]转引自朱岩：《消灭时效制度上的基本问题—比较法上的分析》，载《中外法学》2005年第2期。
[40]朱岩：《消灭时效制度上的基本问题—比较法上的分析》，载《中外法学》2005年第2期。
[41]参见赖清阳、冷耀世：《美国商标案例解析》，台湾五南图书出版公司2008年版，第194～200页。
[42]参见[德]梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000版，第115～116页。
出处:《知识产权》2012年第10期
（作者系深圳大学法学院 教授）
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16
上一页