轻伤案件慎用逮捕措施的实践与思考/王永刚(3)
（三）慎用逮捕强制措施，可以减少轻伤案件诉讼成本，减轻轻伤案件刑事赔偿及超期羁押的压力。羁押人犯就要投入相应的诉讼成本，并且诉讼投入的力量和压力也成倍加大，也容易导致超期羁押发生。如果对一些轻微的刑事犯罪，采取取保候审等非羁押的强制措施，将会减少对羁押场所的压力，减轻诉讼成本，使政法机关能够更好地集中力量打击严重刑事犯罪，对轻微刑事犯罪则可以有充足的时间来作适当的处理。此外，错误逮捕是引起检察机关刑事赔偿最主要的原因，而实践中错误逮捕往往发生在情节较轻的刑事犯罪中，如轻伤鉴定为轻微伤或致伤原因复杂不能准确认定，赃物评估价发生变化等，如果对这些轻微刑事犯罪采取取保候审的强制措施，则会从一定程度上减轻检察机关刑事赔偿的压力。
（四）准确把握犯罪情节，慎用逮捕强制措施，立足对轻伤案件犯罪嫌疑人感化、教育和挽救基本方针，有利于化解消极因素促进社会和谐。犯罪嫌疑人的犯罪情节，是审查有无逮捕必要的重要基础，一般来说既是轻伤案件，犯罪性质一般都不严重，采取取保候审、监视居住等方法大多能够防止发生社会危险性，显然属于无逮捕必要。对于犯罪情节较轻的轻伤案件犯罪嫌疑人，应立足于感化、教育和挽救，一般应认为无逮捕必要，采取非逮捕的措施，力争化消极因素为积极因素，增加社会的和谐因素。但是对于动辄施以暴力、纠集数人、致伤多人、在重要节日实施犯罪的,以及在特定时期和一定区域内的多发性犯罪，虽然犯罪后果不严重，但其主观恶性较深，社会影响恶劣，严重影响社会稳定,犯罪情节相对较为严重的轻伤案件，如妨害公务、寻衅滋事、聚众斗殴等，应当认为是社会危险性较大，则属于有逮捕必要。
三、以实施新刑诉法为契机，完善逮捕必要性审查机制，建立羁押必要性审查机制与检察环节的刑事和解制度相衔接，为轻伤案件全面慎用逮捕措施提供制度保证
针对逮捕必要性审查机制，修改后刑诉法提出了新的要求。新刑诉法第七十九条明确规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。”根据上述规定，针对轻伤案件慎用逮捕措施，在严格逮捕必要性审查机制上应重点把握以下几点：
总共6页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] 上一页 下一页