有关产品责任案例的中国法适用/杨立新(3)
1．中国法规定产品责任适用双重归责原则
中国《侵权责任法》第41条至第43条规定了产品责任的归责原则。对于这三个条文的理解，学界的意见基本上是一致的，但有不同看法。
通说认为，《侵权责任法》规定的产品责任归责原则为非统一说，即生产者承担最终责任为无过错责任原则；销售者承担最终责任为过错责任原则；生产者和销售者承担中间责任皆为无过错责任原则。[2]但也有不同看法即统一说，认为产品生产者的归责原则是危险责任（无过错责任），销售者责任也应解释为不以过错为要件。[3]
（1）生产者承担产品责任的归责原则
依照中国《侵权责任法》第41条规定，对于生产者×承担缺陷产品造成损害的责任，为无过错责任原则，只要产品有缺陷，造成他人损害，具备因果关系要件，就构成产品责任的最终责任。
（2）销售者承担产品责任的归责原则
《侵权责任法》第42条规定，销售者Z承担最终责任适用过错责任原则，即对于缺陷的发生，销售者Z有过错的，才承担最终的赔偿责任。但在特别情形下，即《侵权责任法》第42条第2款规定的“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”的情形下，销售者Z承担产品责任的最终责任，为无过错责任原则。本案中的Z不存在上述情形，不承担最终责任。
2．中国法产品责任的不真正连带责任规则
按照中国《侵权责任法》第41条至第43条规定，生产者、销售者承担的是不真正连带责任，分为对外承担方式和对内追偿方式，同时还包括第三人过错的产品责任的先付责任方式。
（1）不真正连带责任的对外承担方式
依照《侵权责任法》第43条第1款提供的请求权基础，被侵权人可以依据该条款，要求生产者或者销售者承担损害赔偿责任。无论是生产者还是销售者，都有责任向提出请求的被侵权人承担全部的赔偿责任。这种规则，我们称之为中间责任。
（2）不真正连带责任的对内追偿方式
如果被侵权人选择起诉的是销售者，销售者应该依据《侵权责任法》第43条第1款的规定承担无过错责任，不能依据《侵权责任法》第42条第1款规定以自己无过错对抗受害人的请求。销售者承担责任后，可以向生产者进行追偿。该追偿权行使的前提是《侵权责任法》第43条第2款前段规定的“产品缺陷由生产者造成的”，而该段条文所指，就是第41条前段规定的生产者对缺陷产品承担的无过错责任。
如果被侵权人选择起诉的是生产者，生产者应当依据《侵权责任法》第43条第1款的规定承担无过错责任。生产者承担赔偿责任之后，如果产品缺陷是由于销售者的过错造成的，则可以向销售者进行追偿。可见，销售者承担最终责任的基础，就是《侵权责任法》第42条规定的过错责任。承担了中间责任的生产者或者销售者对对方的追偿，其实就是实现最终责任的承担，将产品责任最终归咎于应当承担赔偿责任的那一方当事人。
总共19页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 上一页 下一页