婚姻效力纠纷的基本性质辨析/王礼仁

婚姻效力纠纷的基本性质辨析/王礼仁
婚姻效力纠纷不适用行政诉讼，对此，我在《反婚姻诉讼分裂法——废除婚姻效力行政复议和行政诉讼致全国人大建议书》一文有论述。这里不再赘述。[1] 这里仅就瑕疵婚姻的基本性质加以辨析。婚姻效力纠纷，是指涉及婚姻关系效力认定或判断的案件。广义的婚姻效力纠纷包括登记婚姻效力与事实婚姻效力纠纷两部分。狭义的婚姻效力纠纷，一般指因婚姻登记引起的婚姻有效与无效、或者婚姻成立与不成立纠纷。狭义的婚姻效力纠纷，也可以分为法定无效婚姻和非法定无效婚姻的效力认定两类。法定无效婚姻即婚姻法第10条、第11条规定的无效婚姻和可撤销婚姻，前者为绝对无效婚姻，后者为相对无效婚姻。非法定无效婚姻是指法定无效婚姻之外的瑕疵婚姻，它主要指涉及登记程序瑕疵婚姻成立与不成立或有效与无效问题。在司法实践中，除了事实婚姻效力认定外，更多的是登记婚姻效力认定或判断，其中最突出的是大量登记程序瑕疵婚姻的效力认定或判断案件，到底是行政案件还是民事案件，应当通过何种程序解决？因此，这里将程序“瑕疵婚姻”作为主要研究对象，并将其与法定无效婚姻等其他婚姻形态加以比较，以便认清各种不同形态婚姻效力纠纷的基本性质。

（一）瑕疵婚姻与法定无效婚姻均属民事性质

“瑕疵婚姻”不是一个法律概念。从目前使用的特定语境看，所谓“瑕疵婚姻”，是指登记程序存在违法或欠缺必要形式要件等缺陷的婚姻。它是法定无效婚姻和可撤销婚姻（相对无效婚姻）之外的又一种特殊婚姻形态，但与法定无效婚姻等其他形态婚姻相比并无本质区别。这里不妨对瑕疵婚姻作一个简单地分解，就可以清楚地知道它与其他婚姻形态相比并无区别，仍然属于民事性质。

根据婚姻法和有关法理，我国不同效果的婚姻形态可以分为五种：即有效婚姻；无效婚姻；可撤销婚姻；不成立婚姻；[2]瑕疵婚姻。这五种婚姻形态都是婚姻登记的产物，可谓“一母所生”。从现行法律规定和法理来看，有效婚姻、无效婚姻、可撤销婚姻、不成立婚姻，其性质都是民事纠纷。那么，相同的婚姻登记行为不可能产生不同性质的案件，瑕疵婚姻当然也属于民事案件，不可能成为“杂种”而演变为行政案件。否则，在法理上无法解释。

同时，对每个具体瑕疵婚姻可能产生的不同法律效果进行分解，它与其它婚姻形态亦无性质区别。由于瑕疵婚姻的违法情节各不相同，对瑕疵婚姻的认识也不尽一致，从目前的司法实践来看，各地法院针对不同情形的瑕疵婚姻，分别按照有效婚姻、无效婚姻、可撤销婚姻、不成立婚姻处理。[3]由此可见，瑕疵婚姻与其他婚姻形态相比较，其最大区别就在于其法律效力或效果具有不确定性，需要法院根据具体案件的具体情节判断或确定。瑕疵婚姻的具体法律效果如何判断，应当由其违法性质或违法情节的轻重而决定。尽管对某一具体瑕疵婚姻的效力如何判断，可能有不同看法。但无论存在何种争议，无论对瑕疵婚姻效力如何判断或处理，其结果肯定是有效婚姻、无效婚姻、可撤销婚姻、不成立婚姻中的一种，不可能超越这个范围。那么，无论瑕疵婚姻属于哪一种婚姻形态，都与民事存在血缘关系，不可能发生异变而成为行政案件。

总共11页 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
下一页