法律图书馆>>法律论文资料库>>全文
浅论机器意识与机器被骗/肖佑良
  理论界对机器能否被骗的问题,双方争执不下,刑事司法因而出现了乱象。否定机器能够被骗的主要理由是,机器是没有意识的,自然不可能被骗。可见,能否证明机器是具有某种“意识”的,是破解该争议问题的关键。
  
  人是智能高级动物,人具有意识。笔者认为,人的意识分为两类,一类是主动触发的意识,另一类是被动触发的意识。主动触发的意识是指没有受到外界刺激也能够产生的意识,被动触发的意识是指受外界刺激产生的意识。前者具有主动性、间接性,后者具有被动性、直接性。人与机器的最大区别,人具有主动触发的意识,这种意识实际也就是大家常说的思想,而机器则没有。正是因为这个原因,许多人认为机器是不可能被骗的。然而,请持此种观点的同志们不要忘记了,人还有被动触发的意识,机器也有被动触发的意识。就意识的本质而言,在很大程度上说,意识就是响应,有响应就是有意识。当我们在ATM机键盘上按下数字“1000”时,屏幕上就显示“1000”,可见ATM机的数字键被触动时,机器是有响应的,这里的响应与人被动触发的意识具有等同的意义,因此,与人一样,ATM机也具有被动触发的意识是不容置疑的客观事实。
  
  以ATM机为代表的智能机器,不仅具有简单的意识,而且还能够进行判断,具有低级简单的判断能力。举个例子,当大家将银行卡插入ATM机后,显示屏上显示“请输入密码”。当输入密码正确时,显示屏将进入操作界面;当输入密码不正确时,显示屏将显示“密码错,请重新输入”。可见,ATM机的工作原理是基于判断而运行的,这与人做相同事情的工作原理完全一样。
  
  与人的意识相比,机器的意识低级、简单、有限,所以机器远远比不上人的智慧,只能做一些极其简单的工作,例如存取款、计费、计积分、股票期货的交易买卖等等。

  电脑和机电一体化技术结合在一起,能够模拟人的思维和行为,就可以制造出智能机器人来。ATM机就是这样一种智能机器人,解剖ATM机的操作系统,就会发现是按照人的思维和行为进行设计的,所以ATM机完全是重复人的思维和行为。大家都承认,人按照工作程序办理银行业务,执行自己的思维和行为时,若有骗子虚构事实,隐瞒真相,让人产生错误认识,人就有可能被骗的。既然如此,人的思维和行为交给ATM机去执行时,为何就不能被骗了呢?可见,机器不能被骗的观点是站不住脚的,ATM机是模拟人的意识、思维、行为进行工作的,人都能够被骗,ATM机自然更容易被骗,才是合乎情理的。


总共2页     1   [2]  
下一页    

声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
仅供学术研究参考使用,
版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。
法律图书馆>>法律论文资料库