“监护人”“公平分担损失”制度研究/张学军

“监护人”“公平分担损失”制度研究/张学军(17)
[41]前引[3]，全国人大法工委民法室书，第132页。
[42]前引[34]，巴尔书，第196页。
[43][德]Gerhard Wagner, supra note [33]，p. 300.
[44]李妍：《我们的病人—中国精神病患者报告》，《中国经济周刊》2011年第28期，第27页。
[45]前引[44]，李妍文，第28页
[46]李铁映：《关于＜中华人民共和国未成年人保护法（草案）＞的说明—1991年6月21日在第七届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议上》，http：//www. npe. gov, cn/wxzl/gongbao/2000-12/28/content＿5002610. htm, 2012年8月24日访问。
[47]前引[3]，全国人大法工委民法室书，第101页。
[48]王泽鉴先生指出，“德国法学界有一项共识，即此种损害赔偿（未成年人的侵权行为损害赔偿—笔者注）将使未成年人长期负担债务，致影响其生计，未来生涯计划（包括结婚、就业），而妨碍其人格发展”。前引[1]，王泽鉴书，第388页。
[49]参见张学军：《监护人“侵权责任”辨析》，载《政治与法律》2013年第6期，第2-15页。
[50]Valerie D. Barton, Reconciling the Burden: Parental Liability for the Tortious Acts of Minors, 51 Emory Law Journal 877，Spring, 2002，p. 894.
[51]Bryan v. Kitamura, 529 F. Supp. 394，United States District Court, District of Hawaii, January 5，1982, p.400.
[52]前引[34]，巴尔书，第186-187页。
[53]在葡萄牙，“慎重地将其归入对侵权行为的责任，不是归入危险责任，明确地表明诉因是基于推定的过错。因此，在葡萄牙与在意大利一样，父母亲要免予责任也是很不容易的。”前引[34]，巴尔书，第187-188页。
[54]前引[34]，巴尔书，第190页。
[55]前引[34]，巴尔书，第188-189页。
[56]Gerhard Wagner, Children as Tortfeasors Under Germany Law, Martin-Casals, Miquel（Ed），Children in Tort Law, Part I:Children as Tortfeasors, Springer-Verlag Wien New York, 2006, p. 224.

总共19页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17 [18] [19]
上一页下一页