登记婚姻效力行政诉讼误入“沼泽地”/王礼仁(3)
该观点的错误或缺陷是：
适用驳回诉讼请求判决”后，该婚姻效力又如何确认？是否当然有效？
4、在违反法定程序即双方或一方未到场的婚姻登记中，对于能证明双方当事人真实意愿的瑕疵结婚登记，适用确认违法判决，反之则适用确认无效判决或撤销判决。
该观点的错误或缺陷是：
第一、不违背结婚意愿的，适用确认违法判决，其婚姻是否有效并没有解决，而且判非所诉。这种登记违法是显而易见的，根本不需要判决确认，当事人自然明白。当事人所争议的是这种违法是否影响婚姻效力，能否产生婚姻的效果。但行政判决则回避这个关键问题，判决确认违法。这种判决判了等于白判。
第二、违背结婚意愿的，适用确认无效判决或撤销判决。其错误或缺陷有二：
一是参照胁迫结婚的规定，即使违背结婚意愿的，但超过一年以上的，当事人不能再主张撤消。
二是违背结婚意愿，属于侵害当事人私益的违法行为，只有撤销一种判决，不存在适用确认无效判决或撤销判决两种可能。
5、在违反法定程序即双方或一方未到场，对于有再婚情形的瑕疵离婚登记，适用确认违法判决，反之则适用确认无效判决或撤销判决；
该观点的错误或缺陷是：
第一、根据是否再婚决定适用不同判决形式，显然脱离行政诉讼的基本规则，这是在行政诉讼之外另立标准，这样的判决已经与行政诉讼不存在关联性了。
第二、再婚情形的适用确认违法判决，也是一种毫无价值的诉讼“空转”；没有再婚情形的，同样也只有撤销一种判决形式，不存在适用确认无效判决或撤销判决两种判决形式。
6、非管辖地登记的瑕疵婚姻登记，宜适用确认违法判决。
该观点的错误或缺陷是：
对此，适用确认违法判决毫无价值。
总之，我认为，登记婚姻效力诉讼并未处于“爬雪上、过草地”，非要通过行政诉讼解决不可的地步；相反，登记婚姻效力诉讼则有民事诉讼的阳光大道，行政诉讼是误入歧途，无论如何寻找铺路石，永远也走不出沼泽地，只是浪费资源而已。登记婚姻效力不适用行政诉讼，我在《反婚姻诉讼分裂法》[1]有详细论述。上述其他一些文章的观点，我也在有关论文中有批评，在此不再赘述。
[1]王礼仁《反婚姻诉讼分裂法》（近8万字）见北京大学法律信息网，分上、中、下三篇：
反婚姻诉讼分裂法（上）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtm...cle_79336.shtml
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页