使用近似商业标识构成侵犯商标权的判定标准/江涛(4)

综上，被告使用的“星光时代广场”明显欠缺标识近似性标准和当事人主观标准这两个要件，因此，类推适用商标法第五十二条第（一）项和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，认定被告并不侵犯原告的商标专用权。

（作者单位：重庆市第五中级人民法院）

总共4页     [1]   [2]   [3]   4  
上一页    

声明：本论文由《法律图书馆》网站收藏，
仅供学术研究参考使用，
版权为原作者所有，未经作者同意，不得转载。

法律图书馆>>法律论文资料库