论我国贪污罪和受贿罪的立法缺陷及修改完善/贺胤应(4)
仔细比较这四个案例，我们不难发现其中存在的问题。
以“王某受贿案”和“曹某受贿案”相比较来看，王某比曹某受贿数额少了15万余元，且王某认罪态度较好，并且退清赃款。关于曹某的认罪态度报道中没有提到，应当推定曹某的认罪态度一般，不好也不坏；关于曹某涉案的赃款是否退还报道中也未提到，但根据司法实际情况来看，职务犯罪案件的主体是具有一定职权的国家工作人员，相对盗窃、抢劫等普通刑事案件来说，一般都可以追回赃款，因此，从曹某受贿百万余元而获刑相对较轻来看，可以推定其是退还了赃款的。纵上所述，王某和曹某比较来看，王某在受贿数额和认罪态度的情节上均优于曹某，但法院在最终的量刑上，王某却比曹某多两年。以王某判处有期徒刑十二年为参照物来看，曹某应当在十二年之上，而不会在其之下。
以“黄某受贿案”和“倪某受贿案”来看，倪某受贿数额达38万余元及“万宝龙”女式手表一块，黄某受贿数额10万元，倪某受贿数额将近黄某的四倍，在受贿数额上，倪某明显处于劣势。但在犯罪情节上，倪某具有自首情节，认罪态度好，积极推出全部赃款，悔罪明显；关于黄某这方面的表现，报道中没有谈及，可以推定黄某没有自首情节，认罪态度一般，不好也不坏。在前述条件下，法院在最后的量刑上表现出了巨大差异，对曹某判处有期徒刑十年，一审对倪某判处有期徒刑十二年，二审进行了减轻处罚，只判处了倪某有期徒刑八年，并处没收财产23万元。二审法院的判决只看到了倪某具有自首情节，认罪态度好，积极推出全部赃款，悔罪明显等，而对于受贿数额基本上没有考虑到，这个判决是欠公正的。比较到此处，笔者感到黄某很不幸，假如他具有了倪某的相关犯罪情节，那么他完全可以判处比倪某二审更轻的刑罚。
以“王某受贿案”和“倪某受贿案”相比较来看，笔者则又可能要推翻前段中得出的结论“这个判决是欠公正的”了。从受贿数额来看，王某受贿数额达101.9万元，倪某受贿数额38万余元及“万宝龙”女式手表一块，可见王某受贿数额是倪某的两倍还要多。从犯罪情节上来看，王某和倪某均具有“认罪态度较好，退清赃款”的情节，且倪某还具有自首情节。从受贿数额和犯罪情节比较来看，我们不难得出这样的预测：王某的量刑应当要比倪某重。但是，以两案的一审来看，法院一审判处王某和倪某的有期徒刑竟然都是十二年。从报道来看，王某一审判处有期徒刑十二年应当已经生效。倪某上诉后，法院减轻处罚，判处倪某有期徒刑八年，从与王某受贿案的比较来看，倪某的二审判决应当又是公正的。
总共6页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] 上一页 下一页