电子证据的立法预测/董杜骄(5)
参考文献：
[1] 董杜骄．论电子证据收集的三个认知误区[J] ．锦州师范学院学报，2002，（4）：46-48．
[2] 游伟，夏元林．计算机数据的证据价值[J] ．法学，2001，（3）：60-64．
[3] 高富平（译）．菲律宾电子证据规则，规则1．www.chinacyberlaw.com ，2002-8-18
[4] 高富平（译）．加拿大统一电子证据法，第1条．www.chinacyberlaw.com ，2002-8-18
[5] 统一州法全国会议委员会起草（美）．统一电子交易法案，第1条第5款．www.chinacyberlaw.com，2002-10-16
[6] 最高人民法院审判委员会第1201次会议通过． 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定[DB/OL]，第22条．新法规速递（网络版），2002
[7] 最高人民法院审判委员会第1224次会议通过．最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定[DB/OL]， 第12条．新法规速递（网络版），2002
[8] 北京市高级人民法院．北京市高级人民法院关于办理各类案件有关证据问题的规定（试行）[DB/OL]， 第3条．新法规速递（网络版），2002
[9] 蒋志培．网络与电子商务法[M] ．法律出版社，2001，564-565．
[10] Vigi Gurushanta, FICB, MIT．“e-Evidence Standard” Proving the integrity, reliability, and trust on electronic records．ARMA/CIPS Conference，http://www.arma2002.com/proceedings/t32_e-EvidenceStd.doc． 2002 June 04．
The Lawmaking Prediction on E-evidence
DONG Du-jiao
（BeiHang University（BHU），Beijing 100083，China）
Abstract：As more and more activities are conducted through electronic means，an important aspect of this legislation is the use of “Standard” as a means to prove the integrity and authenticity of E-evidence．E-evidence has its own characteristics which is different from the traditional-style evidence．In order to regulate E-evidence systematically，the Lawmaking Prediction of E-evidence become cognitive jumping-off point．
总共6页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] 上一页 下一页