第三人的行为导致商业秘密的公开/唐青林

第三人的行为导致商业秘密的公开/唐青林
第三人的行为导致商业秘密的公开 ——北京海淀ZT科技开发公司等与马某某侵犯商业秘密纠纷上诉案

案件要旨
根据《江苏省高级人民法院关于审理商业秘密案件有关问题的意见》第十条的规定，第三人导致商业秘密公开的方式有以下两种：（一）侵权公开；（二）通过独立开发、反向工程等合法手段获得后公开。

基本案情
　　上诉人ZT公司是室内高尔夫模拟系统的经销商。2007年10月1日，ZT公司与马某某签订劳动合同，聘请马某某担任该公司总经理助理，职责是协助进行业务管理，配合营销部进行产品销售，负责四种产品的销售规划。合同第26条约定了关于违反保守商业秘密的违约赔偿责任。同时签订的还有保密协议，明确马某某对经营信息和技术信息等商业秘密负有保密义务，如违约需支付违约金，并赔偿ZT公司由此造成的损失，具体为下降的销售数量涉及的利润，或者为马某某获取的利润。
　　2008年1月23日，中体奥峰公司成立，马某某为该公司的法定代表人，经营范围亦为体育器材和用品等。9月17日，公司变更注册内容，将法定代表人变更为陶鑫。
ZT公司表示，马某某在该公司工作期间，了解公司的进货渠道、产品配置、销售价格、销售渠道和潜在客户名单等商业秘密，以降低报价等方式，代表中体奥峰公司与ZT公司交给他办理的文津国际酒店、西山阳光俱乐部和云溪宾馆三个项目的客户签订销售协议，销售6套高尔夫单屏和三屏的模拟设备。

　　法院审理
　　原审法院认为：ZT公司称将文津国际酒店、西山阳光俱乐部和云溪宾馆三个项目交给马某某负责，最后马某某将这三个项目交给中体奥峰公司签约完成。中体奥峰公司及马某某称上述三个项目的客户需求信息并非来自ZT公司，而是有其他来源。关于中体奥峰公司销售安装的西山阳光俱乐部和云威酒店的项目，ZT公司提交的证据不足以证明马某某系从ZT公司直接获取客户信息，ZT公司甚至将云威的名称误认为云溪，上述两项目客户也出函表示直接与中体奥峰公司联系业务。原审法院对ZT公司针对上述两项目提出的赔偿请求不予支持。
　　ZT公司经营的高尔夫模拟系统客户针对性较强，销售利润较高，公司针对有购买意向的潜在客户，指派销售人员向其介绍产品，察看安装场地，制定安装方案，获得客户的认可和签约。上述潜在客户的需求信息是商家竞争获利的重要因素，能为商家带来经济利益。ZT公司将潜在客户名单等经营信息和技术信息作为商业秘密进行保护，与下属员工签订保密协议，约定员工不得泄漏上述信息。马某某作为ZT公司的业务人员，与该公司签订了保密协议，对该公司的经营信息和技术信息等商业秘密负有保密义务。但马某某到ZT公司工作后不久，即注册成立了经营相同业务的中体奥峰公司，并将其了解并经办的客户信息交给中体奥峰公司，由该公司与客户实际签约。马某某的上述行为违反了与ZT公司的保密协议，其与中体奥峰公司使用ZT公司的客户信息，获得商业利益，侵犯了ZT公司的商业秘密，并使ZT公司丧失销售机会，利益受损。上述侵权行为的主观故意明显，中体奥峰公司作为与马某某关联密切的公司，且为直接销售获益的主体，应针对上述行为，与马某某共同承担侵权的连带责任，并赔偿ZT公司经济损失。

总共5页 1 [2] [3] [4] [5]
下一页