律师不是学法律的而是学法理的！/王礼仁

律师不是学法律的而是学法理的！/王礼仁
律师不是学法律的而是学法理的！

——在北京朝阳律协“婚姻家事案件审判思维”讲座上的序言 *

王礼仁

大家先思考一个问题：你们律师在代理案件时，双方对同一法律条文的适用为什么有不同解读？甚至是完全相反的观点？

（有律师回答：各人有不同理解）。

很对！其原因就在于对法条背后所蕴含的法理有不同的看法。

因而，在一定意义上讲，律师不是学法律的，而是学法理的！法律条款在律师手中，只是一个攻防的对象。而真正的攻防武器，则是法理。任何案件，法律适用之争，都是以法条为对象而展开的攻防战，都会拿法条说事。而法律条文在每个人面前都是一样的，其不同之处则在于每个人对法条的理解和适用水平不同。在具体案件中，能否“突围”法条，从中找到对自己有利的东西，用以捍卫自己的主张，取得胜诉，其关键就在于法理水平。如果能够穿透法条，挖掘出法条背后的真正价值，以无可辩驳的法理征服法官，就必然胜券在握。

依我看，心中有法理，自然有法条。比如立法机关公布的法条、法学专家起草的立法草法条、法官和律师关于处理具体案件的断案规则，都是根据法理产生的，都具有“法条”性质，所不同的只是这个“法条”的表现形式和效力不同而已。律师只要懂得法理，一旦了解案情，一个清晰明了的案件处理规则（个案“法条”）自然就产生立了。因而，学法理，才是律师的第一功课。“法条”只是“法理”的一种“权力化”的文字载体，所承载的只是“立法者”的“法理”观念（思想）。而我们判断法律是良法还是恶法，离不开法理；如何把抽象的法条适用到具体案件中，更需要法理去嫁接。所以，学透法理才能善于识别和应用法律。

为此，我呼吁我们法官和律师这些实务部门的同行们，共同努力，颠覆一种理念：即掌握法理和探索法理，不应该是法学家或法学理论工作者的专利，对我们法律实务部门来讲，也至关重要；不要说我们是吃法律饭的，应该说我们也是吃法理饭的。

所以，我们应当多掌握法理。一要学好基础理论，自己要有一张“法学理论地图”，这样任何时候都不会迷失方向；二是要培养和提高分析判断能力，这样不仅不会被错误观点所误导或束缚，而且还可以突破理论上的羁绊，为自己找到新的辩论话题，甚至颠覆传统理论而使案件“翻盘”（比如有的当事人一审输了官司，二审更换了代理律师，二审代理律师的法理观点颠覆了一审判决结果）。在法律适用上，为什么会出现这种“翻盘”现象，就是法理的份量或力量的作用。

总共3页 1 [2] [3]
下一页