如何对付拆迁中违章建筑行政强拆？/王卫洲(14)
8、沛县规划局沛规[2010]26号文件，来源网上下载，证明被告提供证据不真实，被告拆除房屋之前没有向县政府请示。
被告沛县住房和城县建设局辩称：原告所诉被告实施该具体行政行为不存在，沛县住建局不是适格被告，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告沛县住房和城乡建设局没有向本院提供证据。
被告沛县执法局辩称：其不是适格的被告，是根据县政府批复强制拆除原告的房屋，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告沛县执法局向本院提供以下证据：
1、请示文件五份，证明沛县规划局依法做出了行政处罚决定书，原告没有主动拆除，沛县规划局报请沛县人民政府实施强制拆除；
2、沛县人民政府批复五份，证据来源沛县人民政府，证明县政府同意沛县规划局请示，责成沛县执法局实施拆除行为，沛城镇人民政府等部门配合；
3、行政处罚决定书五份，证据来源沛县规划局，证明对五原告违法建设房屋作出了行政处罚，并告知了履行期限和不履行的后果及当事人的救济权利；
4、强制查处通知书五份，证据来源沛县规划局，证明强拆之前告知了当事人。
5、行政处罚卷宗五份，证明行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告沛县沛城镇人民政府辩称：沛城镇惹您政府不是行为的实施者，不是适格的被告。请求法院驳回对沛县沛城镇人民政府的起诉。
被告沛城镇人民政府没有向本院提供证据。
对原告所举证据，被告沛县住房和城乡建设局的质证意见：原告提供证据的真实性无法确认，对证明对象有异议，不能证明沛县住房和城乡建设局参与了拆除行为。
被告沛县行政执法管理局的质证意见：证据1，真实性没有异议，由于上诉判决当时没有生效；证据2，评估真实性没有异议，违章建筑面积的登记与沛县规划局认定一致；对证明的真实性无异议；对证明对象有异议；证据3，土地证真实性无异议，对证明有异议，不能证明建设房屋合法；评估单的真实性无异议，对证明对象有异议；证据4，评估单的真实性及证明对象无异议，记载的违建面积与沛县规划局认定违法面积一致；附属物拆迁补偿明细表的真实性无异议；证据5，评估单真实性无异议，记载的违法面积和沛县规划局认定一致；附属物拆迁补偿明细表真实性无异议，关联性有异议；土地证的真实性无异议，对证明对象有异议；证据7，照片真实性、证明对象均有异议，与本案没有关联性；房屋原貌的录像不能证明房屋面积，与本案关联性不大；强拆房屋录像的真实性无异议。
总共18页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14
[15] [16] [17] [18] 上一页 下一页