法官不应做“法律的奴隶”而应做法律的主人——以婚姻法解释二第24条等司法解释为视觉/王礼仁

法官不应做“法律的奴隶”而应做法律的主人——以婚姻法解释二第24条等司法解释为视觉/王礼仁
法官不应做“法律的奴隶”而应做法律的主人

——以婚姻法解释二第24条等司法解释为视觉*

王礼仁

【内容摘要】法官的真正价值是追求司法正义，法律只不过是法官用以实现正义的工具。法官不能盲目崇拜法律，更不能认为法律就是对法官下达的命令。法律是社会现象的有限抽象与立法者意志结合的产物，其客观基础和主观认识都是有限的。立法者制造法律，法官验收法律。法官对法律的虔诚和敬仰，乃对正义法律符号的虔诚和敬仰，非对法条文字符号的虔诚和敬仰。法官虔诚和敬仰法律，就必须对法律追问，从中发现正义价值或与之相反的东西，从而正确适用法律。所谓法官造法，乃系通过“母法”之桥到达释法目的地，而不是生硬造法。法官释法不仅要有充分的法理基础，还要有高超的法律技术。

【关键词】法官法律的奴隶法律的主人

“为了自由，我们当了法的奴隶。”这是古罗马思想家、法学家西塞罗在《论法律》中的名言。意思是说，公民只有受法律约束或守法，才有自由。这句话在一定范围内有其哲学意义。但如果机械地套用这句话，把它适用到一切场所，则未必正确。比如，有人据此认为，“法官或司法者也是法律的奴隶”。并认为，“恶法良法都是法，在没有修改前都要执行”。我并不赞同这种观点。如果是这样，法官就没有存在的价值。法官的职责是适用法律，但法官的真正价值，则在于通过适用法律伸张正义，依法服众，安民止争。因而，法官在适用法律判决案件时，首先需要对法律识别和判断。法官适用法律判断案件的过程，则是选择和判断法律价值的过程。法官所判决的案件只是适用法律的一个载体，法律精神才是其内核。如果判决的案件所承载的是法律真谛，那么，这样的判决才能算是成功的。

法官的真正价值是追求司法正义，法律只不过是法官用以实现正义的工具。法官不能盲目崇拜法律，更不能认为法律就是对法官下达的一道命令。法律是社会现象的有限抽象与立法者意志相结合的产物，其客观基础和主观认识都是有限的。法官与立法者不是一种隶属关系，只是分工不同，即立法者制造法律，法官验收法律。法官对法律的虔诚和敬仰，乃对正义法律符号的虔诚和敬仰，非对法条文字符号的虔诚和敬仰。法官虔诚和敬仰法律，就必须寻求法律的真谛或追问法律的精神，逐句逐字地审查法律，从中发现正义价值或与之相反的东西，从而正确适用法律。

总共7页 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7]
下一页