非法集资案应如何认定非法占有目的/肖佑良(3)
集资数：22868.46，23811.88，(24802.47)第49个月
从模型中的数据可见，集资人从出资人手里借贷6000万元之后，若利润不足以支付高利息，高利贷环境下还本付息，每月需要通过集资来偿付的债务数额将呈几何级数增长，最终崩溃时，债务从第1月6000万元增长到第49月24802.47万元的惊人程度，这个天文数字的集资债务足以压垮集资人生产经营的全部努力。
非法集资案中的还本付息，实际意义一是债权人发生了转换，二是延续了生产经营活动，债务仍然是旧债及其利息，并没有增加新的债务。需要说明的是，由于利息的存在，还本付息，表面上会增加集资人的债务。然而，利息作为旧债的孳息，是旧债不可能分割的组成部分，故增加的债务（利息部分）也是旧债。从上述模型看，集资人第一期集资款是为了生产经营活动；第二期集资款是归还第一期生产经营债务及其利息，目的也是为了延续生产经营活动；第三期集资款是归还第二期生产经营债务及其利息，目的也是为了延续生产经营活动；……显然，对于集资人而言，最终不能归还的第四十八期集资款及其利息数，同样是为了延续生产经营活动而集资的，由于没有人肯借钱给集资人崩溃。之所以得出这样的结论，是因为如果不再非法集资用于还本付息的话，后续的生产经营活动就无法继续进行下去。由此可见，初期集资款用于生产经营活动，为了还本付息而发生的后期集资款，同样是用于生产经营活动，故应认为模型中全部四十八期集资款，每期都是用于生产经营活动的。
设定模型中利润数每月300万，48个月利润总数为14400万元，利润与利息抵消，全部48期的集资金额都是6000万元，第49个月崩盘时最终不能归还的金额也是6000万元。第一个月6000万元集资款是用于生产经营活动，其后每月集资6000万元还本，目的就是延续后期的生产经营活动，当然也是用于生产经营活动。这是客观存在的事实，不以人的意志为转移。
设定模型中利润数每月为0，第49个月最终崩盘时不能归还的债务总额为6000*（1+5%）*（1+5%）。。。（1+5%）=62407.62万元，这个不能归还的金额与最初的集资数额6000万元一样，同样都是基于生产经营活动集资的。此情形中，集资人实际占有出资人的本金金额为6000万，在最终不能退还的集资款总数62407.62万元中只占9.6%，其余90.4%是利息，利息都不在集资人手里，而是经过集资人的手转移到了另一部分出资人手中。
总共6页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] 上一页 下一页