请最高人民法院正确理解民事诉讼法第209条/于伏海

请最高人民法院正确理解民事诉讼法第209条/于伏海
请最高人民法院正确理解民事诉讼法第209条
于伏海
（咨询电话：18701638248）

昨天下午，笔者接受广州某建筑公司的委托，前往最高法院为其申请民事再审，一共两个案件，但原对方都是广州另外一家建筑公司。
到最高法院申诉立案大厅后，笔者先去发表处领表，领了表，填好上面的各项信息后，要到另外一个窗口进行登记，不知道为什么，昨天下午进行登记的窗口上写的是“受理申请国家赔偿”的窗口，堂堂的最高法院居然连这点工作都做不好，真不知道这里的人能不能审理好各种案件？
在排队等候过程中，从另外一个窗口过来一个工作人员，对着扬声器喊道，第10窗口也可以登记，刚刚第10窗口还是发放表格的窗口，一句话就变成登记的窗口了，在我印象中，哪个法院都没这么乱，申诉立案登记都搞成一锅粥，希望周强院长能够好好整顿一下。
笔者一听到第10窗口也可以登记，就立马第一个冲过去，笔者先把其中一个案卷的材料递给了这个窗口的工作人员。
这个案子是这样的。原审原告跟原审被告1990年11月3日签订了一个建筑方面的协议书，协议书约定被告要支付原告多少钱，当然还有别的条款，这里不详细叙述。协议签订后，原审被告没有按照协议办事，双方一直进行交涉，但最终无果，原审原告就于2007年12月11日前往广州越秀区法院起诉，依据法律，本来应该在受理后最长不超过六个月结案，但是越秀区法院于2011年8月18日才作出一审判决，一审判决原审原告败诉。
拿到判决后，原审在规定时间内去广州中级法院上诉，广州中级法院于2011年11月28日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。原审原告于是就向广东高级法院申诉，广东高级法院于2012年12月21日作出裁定，指令广州中院再审本案，因为该案是2013年1月1日新民事诉讼法实施之前的案件，所以，该案适用原民事诉讼法。
广州中院于2013年9月17日作出再审判决，维持了该院2011年11月28日作出的民事判决。
原审原告仍然不服，于是就去广东省人民检察院申请抗诉，检察院不管。
2014年8月，原审原告找到笔者，向笔者咨询可否到最高人民法院申请再审，笔者先考虑时效的问题，依据原民事诉讼法，笔者告知其可以到最高法院申诉。2014年9月下旬，原审原告给笔者寄来了申诉材料，2014年9月29日，也就是昨天，笔者前往最高人民法院立案，于是就回到本文开头的一幕。

总共3页 1 [2] [3]
下一页