经验主义才是刑法实务的王道（二）/肖佑良(6)
案情：2005看7月11日下午5时许，方某因失恋到某市医院购买安眠药企图自杀，在医院急诊科购买安眠药时遭到医师护士的拒绝。当日下午6时10分许，方某用事先准备好的一把蓝色美工刀，顶住该医院急诊室旁边治疗室内的女护士张某的颈部进行威胁，逼迫医生提供安眠药，并支付了一定的数额的现金作为药费。方某在服用了医院提供的安眠药后，为等待药效的发作，继续用刀挟持张某，持续时间达40余分钟。期间，方某所持的美工刀碰伤了张某的左手腕处，方某还要求院方提供汽车以便到偏僻的地方等待死亡。后因药效发作体力不支，方某被公安人员制伏。
分歧意见：一种意见认为构成绑架罪；一种意见认为构成非法拘禁罪；一种意见认为构成寻衅滋事罪；一种意见认为构成强迫交易罪；
专家意见：阮方民、裘红伟认为或者倾向构成非法拘禁罪；赵卫华认为构成绑架罪。
笔者意见：方某提出的购买安眠药的要求，谈不上是不法目的，故不构成绑架罪。其拘禁护士作为人质欲强行购买安眠药的行为，属于在医院这个公共场所闹事，造成公共场所的秩序严重混乱，方某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。
6、拨大用户水表数值致使用户多交费的行为如何定性
特邀嘉宾：胡祥福（南昌大学法学院副院长、教授）
黄华生（江西财经大学法学院副教授、法学博士）
刘莉芬（江西省南昌市人民检察院副检察长、全国检察业务专家）
张振川（江西省南昌市人民检察院公诉处处长）
案情：王某，1972年生，某市供水公司某营业所副所长。2002年8月至2003年7月间，王某为完成该市供水公司下达给所在营业所的用水量任务，伙同该所工作人员徐某、李某等人多次潜入用水单位——该市某公司，采取私自拨大该公司总水表数值的方式，提高该公司的用水量，致使该公司虚增用水量150万吨，为此多交了165万元水费。案发后，供水公司已将多收的150万吨用水费退回该公司。王某的行为应如何定性？
分歧意见：一种意见认为不构成犯罪；二种意见认为构成盗窃罪；三种意见认为构成诈骗罪；四种意见认为构成故意毁坏财物罪。
专家意见：胡祥福认为构成诈骗罪。黄华生认为构成盗窃罪。刘莉芬认为构成单位盗窃罪。张振川认为构成故意毁坏财物罪。
笔者意见：自来水公司作为公共服务部门，与用户签订有供水合同。王某等人为了完成销售任务，偷偷地私自拨大用户的总水表读数，属于在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相的行为，因而获取用户多交水费，王某等人的行为构成合同诈骗罪（单位犯罪）。偷拨水表的行为，不是刑法意义上盗窃行为，也不是毁坏财物的行为，水表数值本身不是财物。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] [9] [10] [11] [12] 上一页 下一页