经验主义才是刑法实务的王道（二）/肖佑良(9)
分歧意见：一种意见认为构成赌博罪；二种意见认为构成诈骗罪；三种意见认为构成敲诈勒索罪；四种意见认为构成抢劫罪。
专家意见：王俊、孙国祥认为构成抢劫罪；马林瑞认为构成敲诈勒索罪；杨辉忠认为构成诈骗罪与赌博罪，实行数罪并罚。
笔者意见：本案构成抢劫罪。其中的赌博行为因结果被人为操纵而仅有形式上的意义，其实质是为了非法占有被害人财物而制造借口，掩盖抢劫的本来面目，由于当场使用暴力或者威胁手段，强迫被害人让家人当场交付财物，被害人没有回旋的余地，符合抢劫罪的犯罪构成。
11、被害人改变报案时陈述是否构成伪证罪
特约嘉宾：刘仁文（中国社会科学院法学研究所教授）
陈永生（北京大学法学院副教授）
张晨（最高人民检察院公诉厅干部）
案情：王某系某娱乐城所服务员。2006年的一天，李某和张某来该场所消费，王某为其提供服务。张某和李某见附近无人，把王某关在包厢内，不顾王某的哀求与反抗，将王某强奸。事后，王某向公安机关报案，张、李被抓捕，二人对强奸行为供认不讳。后来，王某以自愿与张、李发生关系为由要求撤回控告；同时，张、李二人也翻供，否认暴力强奸行为。公安机关经过调查查明，张、李二人案发后，他们的亲属私下活动，找到王某和她的家人，允诺给王某二万元作为补偿，条件是王某迅速到公安机关撤回指控，并与张、李订立“同盟”。王某同意了这桩交易，并向公安机关作了同张、李二人一致的虚假陈述。王某的行为是否构成伪证罪？
分歧意见：一种观点认为构成伪证罪；另一种观点认为不构成伪证明罪。
专家意见：张晨认为构成包庇罪；刘仁文认为不构成伪证罪，也不宜按犯罪处理；陈永生认为不构成伪证罪，不宜按犯罪处理。
笔者意见：王某的行为构成包庇罪。这种案件若作无罪处理，将导致大量强奸案可以钱买刑、刑事诉讼随时由被害人终结的后果。对于证人作伪证或者包庇的尚且入罪，作为刑事立案程序的启动人，更不能故意妨害司法活动的正常进行。直接否定犯罪人有犯罪行为的，不属于伪证行为而属于包庇行为。
12、媒体编辑从事商业斡旋活动并收受财物如何定性
特邀嘉宾：李希慧（北京师范大学法学院教授，博士生导师）
李继华（北京市人民检察院第二分院研究室主任）
王克强（北京市九洲律师事务所）
案情：刘某为某医药媒体编辑，该医药媒体是国务院某监管局下属单位。2000年7月至2001年12月间，刘某接受某药业公司董事长聂某的请托，通过某局受理办、研究室、评审中心等部门的工作人员，为该药业公司申报并成功取得某进口药品在国内的代理销售业务，刘某从中收受聂某人民币10万元、美元6000元。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
[10] [11] [12] 上一页 下一页