经验主义才是刑法实务的王道（一）/肖佑良(4)
专家意见：周常志认为构成合同诈骗罪；王作富、曲新久认为不应作刑事犯罪处理。
笔者意见：该案构成合同诈骗罪；若内外勾结，则构成贪污罪。在双方签订、履行运输合同中，虚构货物品名骗逃应交纳的运输服务费，实质上等同于骗取了财物，应认定为合同诈骗中的“以其他方法骗取财物”的行为，构成合同诈骗罪。本案认为是骗取了铁路劳务并不准确，是真化肥是假化肥，铁路运输劳务是一样的，实际骗取的是承运人应当收取的运费。内外勾结的情形，等同于将铁路内部职工利用职务之便，将本单位的财物（应当收取的运费）送给了货主，若铁路职工因此获得财物，应认定贪污后的分赃获利。
3、虚构产品名称高价销售牟利如何处理
特邀嘉宾：陈兴良（北京大学法学院教授）
郭立新（国家检察官学院教授）
王文华（北京外国语大学法律系副教授）
案情：李某系某鞋业公司负责技术的雇工。在掌握公司急需两种化工原料的信息后，李某指使无业人员张某在某市租赁门店，并虚构“美国X号、”“荷兰X号”化工原料名你，以所谓“优惠”价格向鞋业公司推销。鞋业公司派供销科长和李某赴某市实地考察。李某提前通知了张某，让其提前购进了鞋业公司需要的化工原料，故意隐瞒了该化工原料的真实通用商品名称，致使鞋业公司同意分别以每吨5.6万元、3.8万元的价格购买所谓的“美国X号”、“荷兰X号”。其后，李某从广东购进每吨1.8万元的“2AL”，从山东购进每吨8600元的过硫酸钾，分别称为“美国X号”、“荷兰X号”送到鞋业公司，生产中没有发现质量问题。数日后，李某又指使张某给鞋业公司经理打电话称，库存“美国X号”、“荷兰X号”降价，李某也同时建议经理大量购进，就这样与鞋业公司完成了第二笔交易。通过两次交易，李某获利50余万元。
分歧意见：一种意见认为构成诈骗罪；一种意见认为构成合同诈骗罪；一种意见认为构成销售伪劣产品罪；一种意见认为不构成犯罪。
专家意见：王文华、陈兴良认为构成职务侵占罪；郭立新认为不构成职务侵占罪。
笔者意见：李某虽是负责技术的公司员工，并没有直接采购物资方面的职权，但是对于公司生产所需原料的采购具有建议权，本案中的采购行为正是在李某的建议下进行的，属于利用职务上的便利。两人内外勾结，虚构原料品牌，高价出售普通化工原料，实际就是变相侵占公司财物的行为，构成职务侵占罪的共同犯罪。
4、用毒鼠强毒死强奸行为是否正当防卫
特邀嘉宾：周其华（国家检察官学院教授）
总共10页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] [9] [10] 上一页 下一页