经验主义才是刑法实务的王道（一）/肖佑良(5)
罗庆东（最高人民检察院研究室处长）
左坚卫（中国人民公安大学副教授）
案情：自同村青年妇女刘某（32岁）丈夫去世后，丁某（男、单身、50岁）一直纠缠并要求与其结婚，遭到刘某拒绝。2003年6月至8月，丁某先后四次深夜翻墙到刘某家将其强奸。同年8月20日下午，丁某对刘某说：“今晚别睡太早，我还过去（指强奸刘某）。”刘某做晚饭时想到丁某晚上可能还会来，就有意将毒鼠强药放在四个包子里。夜晚11时许，丁某上身赤背下身穿着裤头翻墙到了刘某家。刘某听到门响就拉灯起床，丁某立即上前搂住刘某。刘某先稳住丁某说：“别吵醒小孩，到厨房里去。”丁某随刘某到厨房后又搂住刘某，刘某说：“别慌，我给你留的包子，吃了有劲。”丁某吃了三个包子后，即倒在地上。刘某随后到派出所报案。经法医鉴定，死者丁某胃内容物含有毒鼠强成分。
分歧意见：一种意见认为构成正当防卫；另一种意见认为是防卫过当。
专家意见：周其华、罗庆东认为构成正当防卫；左坚卫认为构成防卫过当。
笔者意见：刘某的行为构成正当防卫。丁某的目的很清楚，在当时的情境中刘某随时面临被强奸，丁某的非法侵害行为已经是迫在眉睫的严重威胁，刘某的反击行为也是迫不得已的选择，舍此没有其他办法能够有效防止不法侵害的发生，成立无限防卫权。
5、为创造业绩伪造印章签订“合同”占有单位财物后销毁如何处理
特邀嘉宾：刘志伟（中国人民大学法学院副教授、法学博士）
付立忠（中国人民公安大学副教授、法学博士）
罗庆东（最高人民检察院法律政策研究室处长）
案情：2001年9月，孙某应聘到江苏某乳品公司南京分公司担任业务员，出于为该公司经理创造经营业绩的动机，于2002年10月8日起向该公司虚构了南京某学院需要供奶的事实，并于2002看12月1日利用伪造的“南京市某学院”行政章和“石某、陈某、蔡某”三人印章，与该公司签订了“供货合同”。从2002年10月8日起至2003看1月4日止，孙某将公司钙铁锌奶32万份（每份200毫升）送至其家中，并要求其母亲每天将牛奶全部销毁。经鉴定，上述牛奶按0.95元每份计算，共价值人民币30万余元。2003年12月24日，孙某以某学院名义交给乳品公司南京分公司奶款7380元，其余奶款以假便条、假还款协议等理由至案发一直未付给该公司。
分歧意见：一种意见认为构成职务侵占罪，另一种意见认为不具有非法占有的目的，故构成故意毁坏财物罪。
总共10页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] [9] [10] 上一页 下一页