以揭露犯罪或以此相威胁占有赃物应如何定性/肖佑良(2)
需要注意的是，行为人基于见义勇为的目的，高喊“抓贼”吓跑窃贼后，行为人见财起意产生非法占有目的的，这种情形认定抢劫罪不符合主客观一致的定罪原则，故不构成抢劫罪。因明知是赃物而予以转移、窝藏的，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。
案例一中刘某等人突然袭击，窃贼瞬间精神被强制而被迫丢弃财物逃跑，从而使自己当场获得财物；案例二中王某选择在集市上故意高调公开盗窃事实，在精神上瞬间压制了刘某，使其不敢吭声和反抗，当场被迫放弃财物让刘某将牛牵走；案例三顾某采取以报警相威胁，使崔某精神受到强制而不敢反抗，被迫当场交出财物；案例四中丁某谎称车主已经认出车辆，其实也是以公开盗窃事实相威胁，使王某精神受到强制而当场被迫放弃财物。这四个案例中的“黑吃黑”行为，都是先产生非法占有的目的后实施的，当场使对方精神上受到强制，并达到不敢反抗或者不能反抗的程度，被迫当场放弃财物或者交出财物，本质上符合抢劫手段中“其他方法”的行为，应认定为特殊情形的抢劫行为，构成抢劫犯罪。
作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院 肖佑良
总共2页
[1] 2
上一页