浅析侵财疑难案件定性的要点/肖佑良(3)
案例二中的行为有三个，一是质押汽车借款的行为；二是盗回自己有所有权的汽车并藏匿的行为；三是索赔的行为。其中第二个与第三个行为具有不可分割的联系，两行为都直接造成借款人财物损失。第二个盗窃行为直接造成借款人财物损失为3.3万元，成立盗窃罪无疑，理由同案例一。第三个索赔行为因不具有独立性，必须与先前的盗窃行为结合起来，属于骗盗结合的复杂情形。其中有盗窃行为，又有诈骗行为，前者起决定性作用，后者起次要作用，因而索赔行为也应以盗窃行为定性，金额为再次给借款人造成的经济损失2万元（赔偿款），一个盗窃行为，先后成立两个盗窃罪，故案例二李某的行为应以盗窃罪定性，总金额为5.3万元。案例二若要进行法理论证来定性的话，同案例一一样，容易迷失方向而认为成立数罪，并且准确认定犯罪金额更加困难。
实务中疑难复杂侵财案件是多发的，准确定性难度大，成为制约办案效率与质量提高的主要矛盾之一。解决好此类案件的定性问题，必须把握住好三个要点：一是案件事实清楚，二是行为实际造成财物损失，三是直接定性模式。这三个要点不是孤立的，而是有机联系在一起的整体。实务部门的同志要熟练掌握好这三个要点，不需要看刑法理论书籍，只需要通过办案实践和大量阅读案例分析的方式进行训练，日积月累，当训练典型案例超过3000个以上时，必将达到得心应手、融会贯通的境界，显著提高办案的效率和质量。
作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院 肖佑良
总共3页
[1] [2] 3
上一页