新型医疗体制下“医师开飞刀”事件之犯罪归属/郝彩娥

新型医疗体制下“医师开飞刀”事件之犯罪归属/郝彩娥
新型医疗体制下“医师开飞刀”事件之犯罪归属
北京中医药大学人文学院 13法学郝彩娥
摘要：随着人们的健康意识和法律意识不断强化,开始寻求多层次的法律支持,对医疗行为的质疑和不满从口角之争升级到对簿公堂,医疗侵权诉讼的数量呈上升的趋势,到检察机关申诉的医疗案件也相应成比例上升。而其中的根源之一无非就是诉方医疗知识和法律知识的薄弱，所以就导致了一些执业医生在无任何凭证的情况下，认为凭借“庖丁解牛”的技术就会万无一失，百开百胜，然而，其中所含的隐患依然毋庸忽略。
关键字：玩忽职守，多点执照，手术公证，医患纠纷
自从人类生病以来，也即有了人类以来，就有不少人投身与医学领域，而他们最初的目的只是为了救死扶伤，不掺杂任何商业因素，然而，随着商业化的逐步加深，医学从业者意识到需要从中取得收益进而满足自己的生活，这种救助关系才得以继续存在，而如今，这种关系不在是单一的救助关系。医疗需求日趋庞大，医疗从业者付出与收益不对等，医疗技术不完善，一系列的矛盾都日益显现出来，导致医患关系江河日下，短暂的平息之后，今日报道的“医师开飞刀”在次将医患纠纷推到风口浪尖。
医生利用休息时间私下到其他医院做手术，也就是所谓的“开飞刀”，在当时是被明令禁止的。除了正规的会诊、援边、扶贫、技术交流等合法途径之外，执业医师并不能随意到其他医院去行医。不过近年来，在庞大的需求和不均衡分布的医疗资源面前，医生私下的“走穴”已经屡见不鲜。而这种现象究竟该如何定性，作为执业医师，背负着繁重的本职责任还得额外工作，必然会让人难以安心，也就不被人认可；而在庞大的需求和不均衡分布的医疗资源面前，人们似乎只能被迫接受这种无法得到保障的行为。而医师开飞刀究竟是如何出现的呢：
一、从社会角度
在庞大的需求诸如车祸救助需求，美容美颜需求，各种癌症引起的各种器官移植和越来越频繁的刨腹产等待一系列的需求下，而专业医师又不能同时满足患者的需求，由此社会更需要专业医师“开飞刀”；另一方面医疗资源不均等分配也导致社会需要这样的措施。尤其当情况紧急时，不得不冒着危险选择“开飞刀”。
二、医师角度
当今的医疗体系存在严重的不平衡，而最为明显的就是医师的投入和回报不对等，不论体力还是脑力，医师每天都承担超负荷的工作，而他们的收益却并不乐观，当发生“意外”（患者难以承受的结果）时他们通常都处于不利地位，存在举证难的隐患。一方面，对于患者家属拒绝签字而眼看着患者病危甚至死亡却无能为力，承担社会舆论的谴责甚至陪以罚款；另一方面，当面对突发情况，如刨腹产时为救患者性命而需要切除子宫时，医师切除其子宫，然而却被其家属起诉，最终还得赔偿。这就导致医师必须留有储备，为了不时之需。

总共4页 1 [2] [3] [4]
下一页