交通事故中自愿承担全责的思考/田军

交通事故中自愿承担全责的思考/田军
交通事故中自愿承担全责的思考

北京市金台律师事务所田军

2011年2月10日，王霞驾驶京FH###号机动车行至西大街1号楼前时，适逢李花骑电动自行车经过，李花躲闪不及撞上机动车，造成李花受伤，两车受损的交通事故。后经交警大队简易程序处理，因机动车缴纳保险，认定王霞承担全部责任。
2011年8月5日，红十字会鉴定中心鉴定，李花构成IX级伤残，赔偿指数为20%。
2011年9月10日，李花将王霞及所属保险公司诉上法院，请求赔偿伤残赔偿金等共计20余万元。经审理，法院依据交警大队的事故认定及相关证据，判决保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，超出部分由王霞全部承担。二次手术费用等待实际发生后另诉解决。
2013年7月8日，李花又一次起诉王霞索赔二次治疗费用等5万元。法院依据第一次判决确定的责任等事实，再次判决王霞承担全部赔偿责任。
王霞在收到第二次判决书后，久久不能平静，自己陷入了一个无止境的怪圈，只要李花据此提出赔偿，王霞就要承担责任。事故发生时，交警不是这么说的，当时机动车有保险，保险公司承担了就可以，怎么现在没完没了啊？这样的话，何年何月算个头啊？
据王霞陈述，事发时李花的电动车车速在每小时30公里左右，自己的车并不快，况且是李花的车撞的我的车啊，依法我不应该承担全部责任。因为自己当时不懂，对方又是个电动自行车，还有保险，自己就愿意承担全责，才留下今天的“祸根”。后悔晚已！
第一、第一次判决认定的责任是后续诉讼依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，因此后续诉讼完全依据第一次判决的责任进行确认。如想改变责任，只能就第一次判决申请再审或提请检察机关抗诉。但本案第一次判决是在2012年6月，距今超过申请再审的时效。提请抗诉，难度还在于庭审中，王霞对事故的时间、地点、责任认定无异议，检察机关也难以确定判决认定的事实存在问题，据此推翻第一次判决的责任比登天还难。
第二、《简易程序处理道路交通事故认定书》的问题。
首先、《交通事故认定书》程序存在瑕疵，存在伤残的事故不适用简易程序处理。

总共4页 1 [2] [3] [4]
下一页