论保证期间/陈贵(14)
王彦龙：《浅议保证期间》，《当代法学》，1999年，第4期:“保证期间是保证责任的起止期间，也称保证责任的存续期间。”
为了区分广义的保证责任期限，以下将狭义的保证责任期限称为保证债务期限。
孙英：《 试论保证期间及保证债务的诉讼时效》，《法学论坛》， 2001年，第 2期。
德国民法典没有将保证期间作为保证合同的必要条款。与之相比，中国的立法更加维护保证人的利益，显然有助于目前我国寻保难的问题。意大利民法典以法定期间形式予与限制，但这种立法方式有悖于保证当事人的意思自治原则，不值得借鉴。日本民法典没有规定保证期间，大概是与其诉讼时效届满丧失实体权的立法有关。我国台湾民法典关于保证期间的做法是原则上由当事人约定，当事人未约定的，由保证人催告债权人主张权利否则免除责任，但这种催告做法并不适用于我国，详见本文“七、《担保法》中关于保证期间立法的不足与完善”中的相关论述。
[台] 史尚宽：《债法各论》，台北：荣泰印书馆，1981，P843。
盛杰民，袁祝杰：《浅论保证期间与诉讼时效》，《中外法学》，1997年，第4期。
参见 邹海林：《论保证责任期间——我国司法实务和立法的不同立场》；
我国台湾学者张龙文把保证期间分为“定有保证期间和未定有保证期间”。显然，法律推定保证期间与催告保证期间均属未定有保证期间。参见 张龙文：《民法债权实务研究》， 北京：汉林出版社， 1977，P221。
详见本文“七、《担保法》中关于保证期间立法的不足与完善”中的相关论述。
高素芝，庆秀：《保证期间的特征效能及引发的法律冲突》，《经济与法》，1996年，第 7期；张卫兵： 《论保证期间的界定》，《律师世界》， 2000年，第 11期。
李明发：《论法定保证期间的法律性质相关问题》，《法学》， 1998年，第 1期。
宋健：《保证期间若干法律问题探析》，《江苏社会科学》，. 1996年，第 3期。
高圣平：《担保法新问题与判解研究》， 北京：人民法院出版社， 2002，P216。
马骏驹， 余延满：《民法原论》（上），北京：法律出版社， 1998年，P311-320。
[台]史尚宽：《 民法总论》，台北：正大印书馆， 1980，P561。
王伯琦：《 民法总则》，台北：国立编译馆， 1979，P235。
史尚宽：《 民法总论》，台北：正大印书馆， 1980，P562。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14
[15] 上一页 下一页