回看黄金大案从一地鸡毛到司法免疫契机/张生贵

回看黄金大案从一地鸡毛到司法免疫契机/张生贵
回看“黄金大案” 从一地鸡毛到司法免疫契机

文张生贵北京律师

回望“十三”年的“黄金”案件，将于2015年6月份画上园满句号，当事人有幸拿回被吉林市公安局扣押的46公斤实物黄金，十三年的努力刻骨铭心，来之不易。
十三年来，遭遇两次被捕、四次受审，三次国家赔偿；从无罪不起诉到有罪免刑、二审改判无罪，重审有罪并罚没收黄金、再审无罪释放；获自由后申请国赔时，从赔偿义务机关自赔变现价384万元到复议程序协商退还全部被扣黄金，对于当事人及赔偿义务机关而言，算是共赢的真果。来之不易的正果归功于连续密集的公众监督，归功于先后六位律师的不懈努力，由于案件着实出了问题，相关办案机关不得不应对突显的压力。
判有罪到宣无罪，重审再定罪到终审再无罪，既有司法监督制衡缺陷方面的问题，又有权力不受节制的任性，演绎的路径是“侦查权膨胀，公诉权变异，审判权接力，后续侦、诉、审三家抱团”。俨然一个威权时代的及不受监督的权力之杖，公、检、法共同挥舞十三年没有节制的权杖，禁锢被突然打破，一时很难适应。
近两年以来一连串错案被纠正，牵动了社会对司法的信心，黄金案未偿不是一次司法免疫的良好契机。
发生在吉林的这起案件具有一定代表性，经媒体公诸，民众对司法公正的情绪达到了沸点，最终能够纠错并在国赔阶段黄金退库，一定意义上提供了公检法机关对待错案的典范，正如马斯在其《世界是平的》著作中写道“革命总在社会已改善，对许多人而言却不够快的时候发生”，如此精确地抓住了社会人心的微妙之处。黄金大案的处理，从十三年前公检法抱团到十三年后公安自赔，算是回归到侦诉审司法职能的本位，为吉林地区日后绝尽错案立下标志。
在对待司法问题上客观坦言，不在于看它发生了多少错案，而在于看它拥有多少敢于知错必改和守护正义的司法人员。
笔者曾担任黄金案刑事审判环节的辩护律师，对案件引发的问题有必要作一些真诚交流。
省厅勇气可嘉揭短不容等待
基于案件的特殊性，十三年的回合，案件其实显得并不复杂，可以说事实清楚简单明了，法律关系也很清析，这样的情况下，当事人坚持不懈历时十三年才得以修正，问题在于司法对待错误的决心以及黄金案背后的利益在作怪，仅从公安角度看，期间有两个回合“夹带”着国家赔偿，第一回合是首次宣告无罪后错押的赔偿，第二回合便是退赔黄金，尤其针对退赔黄金真可谓路漫漫。省厅最终退库方式协调解决，不管出于什么缘由，仅从省厅的地位和权势看，面对复杂多变的案件，处理争点的眼光和态度当值得肯定。

总共8页 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
下一页