回看黄金大案 从一地鸡毛到司法免疫契机/张生贵(8)
痛剁擅断之手
爱之深恨之切，民众期待司法官员能够抵挡来自各方尤其是上级的压力，期待社会正义得到坚实的保障。平心而论，一味指责司法不公，正义难彰明，不符合社会期待，社会已经广泛认识到了司法独立的紧迫性，从上到下各级司法也都有共识，如何采取措施遏制司法不公现象，除了很大一部分制度设计问题之外，急需监督环节发力，建立一个让司法可以放手施为的制度。
错案纠正已有改善，这些改善放在当下还不够快，与民众的形成期待落差，为什么十三年前，不见公安自省，而在媒体紧追不放时才有所改变，必须承认当时的司法环境不好之外，民众不抱期待，没有太多关心，只一味地通过各种渠道申诉，期待的只是好运降临。
近两年由于主客观情况发生了巨大转变，加上十八大对司法提出的新要求，渐渐体会到公正越发接近，选择加大力度求助法律。司法为守护社会秩序与正义所作出的辛苦，民众可以看得到，这些辛苦并不能影响民间对司法的期待，如果遇上来自上级部门或领导的压力，又不得不配合的话，办案者也不能屈服，恰当的作法可以是一方面运用智慧寻求一切可以运用的资源，包括媒体，还要勇敢地站出来，点明不当压力，还可以消极不配合，让人民成为侦办案件的后盾，不能也不该因同僚情谊而官官相护，若仍不可为的，可以辞去任务，甚至罢官去职表达决心，不惜以个人去留刺激制度改进。如果大多数司法官都拥有为正义坚持的决心，就不在乎有各种权力妄加干扰，司法才能得到民众真正的尊敬。
这个案件中负有监督职责的检察机关没有扮演好角色，两次机会不能不自省，法院依职权提起再审后，检察机关依然配合公诉。我们说每个国家都有错案，每个地方也都会不同程度地发生错案，正是因为有检察监督体系，也正是因为有一群真心撼守正义的法律人把关，使得司法不至停摆，形成对错案的免疫体系，历史教训一再提醒，不受正义约束的监督体系，是民众的大灾大难。
法律不只是写在纸上，更要写在执法者的心里，针对重要案件，理应忠实记录并评析承办司法官的裁判，良知司法应透过千秋之笔，渴求办案司法者谨守职责，任何轻怠或滥权行为，都会被公昭于史，受到批判，黄金案的演进过程，没有使强悍的司法穿越时空，一时间演绎成司法观察的民间狂热，促成上层重视，得以推进问题的妥当解决，最终使司法傲慢终低头蒙思。2015年3月24日于西城区广安门
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
上一页