论法和法律的本质/赵龙(7)
（六） 法律的要素
我不是对上述各个法学家法律思想做介绍，而是借鉴他们的法律思想以支持我的法律观点。法律的本质到底是什么，我认为应该从“法律”这个事物本身不可缺少的要素来分析，才能揭示法律的本质属性。《法理学》教科书上将法律的要素理解为：“法律规则、原则或者法律概念”，我认为这些“规则、原则”仅仅是法律的形式，也就是“什么是法律的问题”，并没有把法律现象中不变的要素抽象出来。比如在普通法国家，有时预先也没有这些规则、原则，但法官仍然对案件要做出判决，他们的依据也就是分析“原告是否存在正当权利，这些正当权利是否被被告所侵害”。我认为，在法律的事物里，存在于一切法律现象当中的，不可缺少的要素有三个，即：主体、客体、内容。
法律的主体，当然指的的是人，包括法律拟制的人。但法律拟制的“人”的利益最终也归属于自然人。没有人这个主体，法也就不必要存在。
法律的客体，指的是主体权利涉及的对象。这种对象也即主体的利益所指。客体包括物质性的和精神性的。精神利益对人来说至关重要，因为人是理性的，人对尊严感的强烈程度有时甚至超过生命。
法律的内容，权利与义务。关于权利的概念，理论界和法学界也没有同一的定义。权利应该是对主体也即人自身的各种基本需求（生命、自由与人身安全）的利益。这种利益是一种客观存在。基本权利的来源是人人生而有之的，天赋的，人人平等，不可被剥夺。法律上的一切权利都是据此延伸而来的。基本权利的来源除了天赋外都是荒谬的，不堪一击，也不能自圆其说。如果这些基本权利是“他人”给予的，那如果“他人”一旦不给予了，这些人还能成为人吗？有一种权利仅仅只有一种权利是他人赋予的，那就是平等主体协议上的权利。义务是与权利相对应的概念，是对权利人具体权利所指向的客体而承担的义务，与权利相伴而生。义务指的是人的行为即作为。义务分两种：积极的作为和消极的不作为。
权利与义务是一种相互对应的关系。就同一个利益客体而言，权利人与义务人是分属于不同人的。权利与义务总是相对应的，不会就同一客体体现在同一个主体上。就亲权来说，有观点认为是“集合了权利与义务的性质”，我认为还是没有理清权利与义务的对应性。亲权指的是父母与子女的关系。父母对子女享有亲权，其对应的义务主体是其他任何人不得干涉这种关系。就父母对子女的照顾而言是对子女的义务，子女是权利主体，有权享受父母的这种照顾，这又是另一种权利与义务关系，也就是反映着另一种利益客体。对物权来说，人们也有一种误解。凡是权利就是对人而言的，因为义务主体只能是人，而物是不可能承担义务的。所以，物权也是人与人的关系，这种关系是因物而建立的，物只是一种利益客体。
总共11页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] [10] [11] 上一页 下一页