非法集资案死刑误区与矛盾化解/肖佑良(6)
二、破解犯罪金额认定难题，出资人不一定就是被害人
1、认定非法集资案的犯罪数额是个大难题。司法机关在办理非法集资案件时，认定的犯罪数额通常会按崩盘时不能退还的金额数，扣除已经查清的集资人所支付的利息数来认定。这里存在一个大问题，就是出资人对自己获取利息的数额，通常不讲实话。承认了要被追缴，经济利益要受损失，加之非法集资案件时间跨度长，容易隐瞒获利真相。为了自己的利益最大化，出资人对司法机关陈述的获利数，常常低于其实际获利数。出资人人数众多，许多人都会对自己的获利数有所隐瞒，与集资人所说的出资人获利情形差距较大，操作中又大多只能按出资人承认的获利数计算，自然就形成了集资人手中有大量资金去向不明的“资金黑洞”。司法人员通常认为这个“资金黑洞”的形成是集资人不讲真话，隐匿、转移资金的缘故，于是穷尽所有追赃的手段，甚至对集资人许诺全额退赃可免死刑，结果仍然是收效甚微，让司法人员百思不得其解。实际上，所谓“资金黑洞”的大部分资金，根本就不在集资人手里，而是在出资人手中。
出资人手中的欠条、借据、收款证明等证明集资的书证是肯定存在的，集资人或者将未支付的利息转为借款，或者向新的集资人集资归还先前的集资款，或者出资人将获得的利息再投入集资，集资人都会重新出具借据、欠条等书证，这样一来，最终崩盘时出资人手中的这些欠条等书证的总金额，体现了最后一期集资规模大小，显然是包含大量的利息在内的。司法机关利用这些书证来计算犯罪金额时，查清出资人实际获利数据变成非常重要，甚至关系到集资人的性命。如前所述，许多出资人大都会有刻意隐瞒行为，承认获取的利息比实际获取的利息要少，扣除出资人承认的利息后，这样计算出来的犯罪金额，显然对集资人非常不利。集资人通常会对利息提出异议，认为自己支付的利息要比出资人承认的多得多，可是若集资人没有详细的集资款收支账目，面对众多的出资人隐瞒获利真相，集资人就会势单力薄，有口难辩。这个问题也许被司法人员看到了，但因无法找到切实可行的解决办法，通常也就只好对犯罪金额作出了不利于被告人的认定。
根据第一个模型中的数据，假如有50%的利息数被隐瞒，那么就意味着集资行为人被司法机关认定的涉案犯罪金额为2400+8201=10601万元，这个数字远远超出集资诈骗行为人实际应当承担刑事责任的2400万元。对于这个放大了若干倍的损失金额，集资人将面临极为不利的局面，足以压垮集资人，使其感到绝望，从而放弃积极赔偿损失的一切努力。
总共13页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 上一页 下一页