对锅炉超使用年限被判解除合同案之批判/樊斌杰(5)
三、 判决适用法律错误
本案法院判决适用的法律为《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，而第一百零八条规范的内容为“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
承前所述，本案的法律行为事实主要有四，双方签订的协议也有四份，判决解除《转机器设备生产协议》和《搬机器设备协议》的法律依据（大前提）是什么，小前提又是什么，没有大前提，小前提如何确定？这些问题判决均未言及，也就是说判决解除后面的两份协议根本就没有适用法律，是法官有意为之，还是业务能力问题，只能由人们去联想。笔者没有证据不能凭空评说。
作者：樊斌杰 江西问章律师事务所律师
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页