不能紧追就是不许普通公民捉拿小偷——由江苏涟水追小偷案引发的思考/李新福

不能紧追就是不许普通公民捉拿小偷——由江苏涟水追小偷案引发的思考/李新福
不能紧追就是不许普通公民捉拿小偷
——由江苏涟水追小偷案引发的思考
李新福
摘要：江苏涟水县刘某追赶捉拿小偷，小偷逃跑中跳河溺水死亡。涟水县检察院以刘某涉嫌过失致人死亡罪提起公诉，理由之一是刘某不能对小偷紧追不舍。这种司法主张实质就是不许普通公民捉拿犯罪嫌疑人，这不符合我国的法律，也不符合我国的社会现实和广大公民的愿望。这是一种缺乏理性，缺乏基本原则，缺乏全面衡量，缺乏对人权相对性认识的非理性主张。这种主张可能助长犯罪分子的嚣张气焰，降低犯罪分子的犯罪成本，削弱法律对违法犯罪的威慑作用，导致社会治安恶化、社会秩序难于维持的严重后果，应当引起重视。
关键词：捉拿小偷；不能紧追；案例分析
中图分类号：D9 文献标识码：A

江苏涟水县刘某追赶捉拿小偷，小偷逃跑中跳河溺水死亡。2013年6月涟水县检察院以刘某涉嫌过失致人死亡罪提起公诉，理由是：一、刘某不能对小偷紧追不舍；二、小偷跳河后刘某施救不及时。涟水县法院判决刘某无罪，理由是：一、刘某没有对小偷紧追不舍；二、刘某已经尽自己能力进行救助。本案检察院认为对小偷不能紧追不舍，法院只是从证据上否定刘某有对小偷紧追不舍的行为，间接认可不能对小偷紧追不舍。那么，对小偷不能紧追不舍符合法理吗？符合我国社会现实和广大公民的愿望吗？其法律后果如何呢？应当明辨是非曲直。
一、不能紧追小偷有法律依据吗？
对小偷不能紧追不舍是不是符合我国立法宗旨以及法律条款，首先看看普通公民捉拿犯罪嫌疑人是不是符合法律要求。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条“中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行〔1〕。”本法条阐述刑诉法的立法宗旨，要求每个公民“积极同犯罪行为作斗争，以维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。”这就是说法律支持普通公民同犯罪行为作斗争，斗争的形式当然包括捉拿犯罪嫌疑人，让他受到法律的惩罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条“对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：
（一）正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）通缉在案的；

总共6页 1 [2] [3] [4] [5] [6]
下一页