论诉讼时效的起算/贺权升(4)
（二）权利人应“知道或应当知道”
1、“应当知道”的一般人标准
对于“应当知道”，这是法律给予的一般人的标准，可以表现在某些事情的某些看法上正常人的一般感知，是一种常理性的标准。当侵权行为产生后，会产生相应的侵权结果，法律推定在一般情况下一般人知道的时间及内容，这样可以排除诉讼时权利人以自己不知道为理由进行的抗辩或狡辩，合理的保护诉讼双方的权力及义务。而对于有认识障碍的人则不适用这样的标准，比如聋哑人、精神病人、未成年人等，如果对于这些人还用“应当知道”的标准来衡量的话，显然侵犯了权利，引起了司法的不公平，不利于法律的实施，会让法律失去公信力。
“应当知道”是一种是指客观事物已经具备通过感官器官反映到人体大脑的条件，大脑应该有所反映。应当知道的权利人，应是无认识和其他障碍的正常成年人。这样也符合法理学对法律关系主体的界定。
2、权利人的过错程度
侵权行为后，权利人或知道或不知道其侵权行为，也可有意的知道也可有意的不知道，这就是权利人的“过错”。有时基于个人原因，有侵权人、侵权行为和结果，但是权利人也有过错，这时候如果在执着的坚持捍卫权利人权利，那么便会产生不利于侵权人的结果，不利于司法公平。权利人怠于或者明知自己的权利受到侵害而不进行权力维护，而是等到权利过期后在诉求其权利，这时候权利人该为自己的过错负责，法院也可推定一般人的认知程度，以定义权利人是否有过错及过错程度的大小。
3、知道或应当知道的内容
所谓权利人知道或应当知道权利被侵害，不仅包括权利人知道或应当知道侵害事实的发生，而且也包括权利人知道或应当知道侵权人是谁。[8]这是一种符合现实实际的说法，现实生活中有人只知道受到了侵害而不知道相对人，跑去法院诉讼会被拒绝，而且这也是我国民事诉讼法规定的必要条件。所以不知道相对义务人，就没有相对确定的被告，权利人就无法向法院起诉，其权利便得不到保护，诉讼就无法进行，诉讼时效的开始计算点便显得难以确定。
（三）请求权应可行使
1、法律上可行使
一般情况下，请求权成立时就能够行使。但是权利对于各种类型的请求权的认知和法律认识是有误差的，如果权利人认为可行使，而法律却不保护这种权利，就会造成法律不可行使的结果。有些请求权还存在约定或合同的限制，若未到达相应的时间点或事实状态，则从法律保护私权的角度来说，法律不应该保护权利人及时提出的权利请求，有违民法诚实守信原则。
总共9页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] [9] 上一页 下一页