关于刑事实务若干重大问题的参考意见/肖佑良(22)
（七）关于合同诈骗犯罪的问题
合同诈骗是《刑法》第三章经济犯罪中发案率高、问题多的罪名之一。合同诈骗罪的犯罪构成并不复杂，然而其表现形式多种多样，涉及多方面的知识需要掌握。合同诈骗行为一般并不单独存在，常与其他行为结合在一起，需要全面考虑。因此，含有合同诈骗内容的案件定性，经常成为实务中的疑难问题。
以非法占有为目的诈骗他人财物的，行为人无论是在获得他人财物之前产生非法占有的目的，还是在取得他人财物之后、在履行合同过程中才产生非法占有的目的，都不影响合同诈骗罪的认定。对此，许多人存在一个重大误解，就是在取得他人财物之后、在履行合同过程中产生非法占有目的的，他们认为只能成立侵占罪或者盗窃罪。这种错误观点的根源就在于割裂了合同的整体性，是片面孤立评价的结果，违反了全面评价原则。行为人当初签订合同时，是向对方作出了履行合同的承诺，才获得对方财物的。在履行合同过程中，产生了非法占有的目的，实施了违反合同约定的行为，例如运输途中以次充好的“调包”行为，就是违反当初签约时所作的承诺而取得财物的，实际上就是骗取了对方的财物。因此，在履行合同过程中产生非法占有目的并侵犯合同财物的行为，并不是孤立的行为，不能单独评价。相反，要把合同签订、履行视为一个不可分割的有机整体，定性时要全盘考虑。
合同诈骗罪要求行为人通过合同诈骗手段，直接获得与合同本身有关的货物、货款、预付款、定金等财物，合同的相对方是遭受财物损失的刑事被害人。如果实施了合同诈骗行为，没有直接获得财物，行为人还需要进一步实施其他犯罪行为才最终获得财物，那么合同诈骗行为就不成立犯罪，应根据直接获得财物的行为确定案件的性质。在合同诈骗过程中，行为人通常既诈骗合同相对方，又欺骗第三人为合同履行提供抵押、担保。合同若有抵押、担保，合同诈骗罪的刑事被害人，一般会通过私力救济或民事诉讼挽回经济损失。需要说明的是，即使挽回了自己的经济损失，仍然还是刑事被害人，只是其经济损失因私力或者公权力介入被挽回而已。第三人的经济损失，是刑事被害人（或民事被害人）私力或者公权力救济造成的，并不是合同诈骗行为直接造成的，只能算是民事被害人。
民事被害人由民事行为产生的，刑事被害人由犯罪行为产生的，性质上完全不同。案件中的刑事被害人只有一个，民事被害人可能不止一个。刑事被害人和民事被害人在案件中共存的现象，经济犯罪实务中是经常遇到的。如果刑事被害人把握不准，尤其是把民事被害人当成刑事被害人，定性不出问题将成为无法实现的梦想。
总共27页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] 22
[23] [24] [25] [26] [27] 上一页 下一页