关于刑事实务若干重大问题的参考意见/肖佑良(8)
集资数：2460.07，2558.07，2660.97，2769.02，2882.47，3001.59，
利息数： 156.33，162.90， 169.80， 177.03， 184.64， 192.62，
集资数：3126.67，3258.00，3395.90，3540.70，3692.73，3852.37，
利息数： 201.00， 209.80， 219.04，228.74， 238.93， 249.63，
集资数：4019.99，4195.99，4380.79，4574.83，4778.57，4992.50，
利息数：260.86， 272.65， (285.03)第49个月
集资数：5217.12，5452.98，(5700.63)第49个月
在第一个数学模型中，首期集资款为1000万元，集资人挥霍数每月50万只占第一期集资数5%，集资款48个月挥霍总数为：50*48=2400万元。在高利贷情形下，每个月还本付息数呈现几何级数增加，在第49个月崩盘时，集资人将无法退还的金额高达1.9802亿元。最终集资人挥霍总数2400万元，只占无法退还的金额总数的百分比仅为12.11%，显然只占少部分的金额，绝大部分（87.89%）都通过集资人的手从一部分出资人流向了另一部分出资人。
在第二个数学模型中，首期集资款1000万元投入后不再扩大生产经营，每月扣除开支（除利息）产生利润25万元，48个月总利润数为：25*48=1200万元。在高利贷作用下，集资人的负债迅速增加，集资人实际借用了出资人1000万元，已将全部利润1200万元支付给了出资人，崩盘时仍然背负债务高达为5700.63万元无法退还。集资人仅向出资人借款1000万元，归还了1200万元，最终集资人所欠的5700.63万元全部可视为高利贷利息，这些钱通过集资人从一部分出资人流向了另一部分出资人。
从模型分析可以清楚地看到这样的事实：非法集资案的主要矛盾是这一部分出资人与另一部分出资人的矛盾，次要矛盾才是集资人与出资人之间的矛盾。非法集资案就退还集资人无法返还的集资款而言，主要应当由是出资人退还出资人，其次才是集资人退还出资人。这意味着司法机关费了九牛二虎之力查处的非法集资案，严厉惩处集资人，其实是犯了方向性的错误，甚至错杀无辜。显而易见，非法集资案本质上首先是一个涉众型融资纠纷民事案，其次才是一个刑事案件。司法机关处理此类案件时，只把眼光集中在集资人身上，实际上只抓住了次要矛盾，没有抓住主要矛盾，追赃难，案结事了难是理所当然的，也是司法机关处境尴尬的根源。
总共27页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 上一页 下一页