过失共同犯罪问题初探/任键(4)
四、过失共同犯罪的法理基础
过失共同犯罪不是一个新生事物，在国外立法例和刑法学者的论著中早已经提出。《意大利刑法典》第113条规定，数人协力为过失犯罪时，也成立共犯，各科以规定之刑。3 我国2000年11月10日最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。”这一规定，可以说是过失共同犯罪的有益探索。日本刑法学者大冢仁教授认为，在法律上对共同行为人可以共同的注意义务时，如果存在可以认为共同行为人违反了其注意义务这种客观的事态，就可以说在此存在过失犯的共同正犯的构成要件符合性。4 大冢仁教授在该论著中，引用了很多判例和专著，用以支持其论点，并列举了大量案例进行阐释，有力的论证了过失共同犯罪存在的法理基础，对我们研究过失共同犯罪具有很好的借鉴价值。
五、过失共同犯罪的立法意义
（一）肯定过失共同犯罪有利于解决其他共同犯罪的难题。在国外刑法理论中，共犯论一向就有“绝望之章”之称，对共同犯罪的理论分歧从未间断。如果能够肯定过失共同犯罪，就可以解决共同犯罪中结果加重犯的理论难题。就是：既然行为人共同实施了基本行为，并且由基本行为导致了加重结果，即二人以上的共同行为造成了加重结果，而且二人以上均对加重结果具有预见可能性，故二人以上都应对加重结果承担责任。 5
（二）承认过失共同犯罪有利于降低司法证明难度。如果对过失共同犯罪分别处罚，在刑事证明上就要分别证明不同行为人的主观方面，客观行为和危害结果，还要证明因果关系，然而这种证明是有很大难度的，尤其是在因果关系上很难予以证明，正如万某甲、万某乙的案例一样，可能最后谁都无法对危害结果负责。但如果承认过失共同犯罪，则二人直接以共同犯罪处罚即可解决现在所面临的困境。
1 刘宪权：《中国刑法理论前沿问题研究》，人民出版社，2005年6月第一版，第209-210页。
2 冯军：《两个判例的法理引申—论过失共同犯罪》，载《判例与研究》1996年第3期。
3 同上。
4（日）大冢仁（冯军译）：《刑法概说》（总论第3版），第253页。
5 张明楷：《刑法学》，法律出版社2003年版，第327页。
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页