论数据电文意思表示形式问题的体系化解决/于海防(15)
[9] 《电子商务示范法》第6条第1款（数据电文形式规则）将之体现为：“如法律要求信息须采用书面形式，则假若一项数据电文所含信息可以调取以备日后查用，即满足了该项要求。”
[10] 功能等同原则在贸法会2001年《电子签字示范法》、2005年《国际合同使用电子通信公约》、2006年《国际商事仲裁示范法》中得以沿用，并在世界范围内被英美法国家与大陆法系国家或地区广泛接受。例如美国、新加坡、加拿大、澳大利亚、新西兰、俄罗斯、比利时、瑞典、伊朗、中国香港和台湾地区的电子商务单行法，均采取功能等同原则来处理数据电文意思表示的形式问题。
[11] 功能等同原则可用于解决数据电文意思表示的多个问题，笔者此处仅指在数据电文意思表示的形式问题上，民商事一般法不宜采取功能等同原则。
[12] 若将数据电文意思表示以及数据电文形态的票据等定为一种新形式，可能需要全面修改书面要式规则，例如将我国《合同法》第238条中的“融资租赁合同应当采用书面形式”修改为“融资租赁合同应当采用书面形式或数据电文形式”。《荷兰民法典》便采取这种表述方式，美国修订《统一商法典》也针对电子记录而全面修改原来的书面要式规则。若以书面形式涵盖数据电文意思表示，可能需要重新定义书面形式，《欧洲示范民法典草案（学者建议稿）》便采取这种方式。
[13] 在书面形式中，文字信息符号（包括各语种文字、字母、数字、图形等文本符号）由纸张等有形载体（不限于纸张，但以纸张为主）承载；在口头形式中，口头语言信息符号由声音承载；在行为形式中，行为语言信息符号由积极的或消极的肢体动作承载。三种传统载体基于不同物理属性，分别承载三种信息符号，很难相互替代。而三种信息符号也只能由相应的载体承载，这在很大程度上与符号的结构及语法规则相关。
[14] 自造纸技术成熟后，书面形式便主要表现为以纸张承载文字符号的纸式书面，具有廉价、庄严、谨慎、警示、防欺诈、便于查用与公示、易于保存以作为证据等重要功能。书面形式基于其他形式难以比拟的重要功能，逐渐成为形式体系的主导与形式强制的主体，即便经历了从形式强制到形式自由的演变，这一点也未改变。
[15]《法学阶梯》第17章（订立遗嘱）第12条便规定了多类型的有形载体，“在板上、纸上、羊皮上或其他物质上书写遗嘱，均无不可。”在当时，泥板、纸莎草纸以及羊皮纸是文字的主要载体。关于文字载体的发展历史，可参见孙宝国：《18世纪以前欧洲文字传媒与社会发展研究》，东北师范大学2005年博士毕业论文。
总共19页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15
[16] [17] [18] [19] 上一页 下一页