论数据电文意思表示形式问题的体系化解决/于海防

论数据电文意思表示形式问题的体系化解决/于海防(16)
[16] 纸张本身便是书面意思表示的最终载体，而数据电文却非数据电文意思表示的最终载体，其还需由光盘、硬盘等存储媒介承载。但由于贸法会及各国为保持技术中性而抽象地、宽泛地界定数据电文、电子记录等类似概念，概念本身所含因素甚广，数据电文对等于纸张，不必再向存储媒介追溯。贸法会及各国也主要围绕着数据电文与纸张展开比较，在此基础上进行研究、立法。例如，以发送纸质信件、电子邮件做出要约的，纸质信件、电子邮件为要约意思表示的载体。
[17] 数据电文类型多样，通常以电子技术与数字技术为基础，由计算设备生成、存储。主体使用一定的人读信息符号将信息输入计算设备，计算设备按照相应的机器语言规则进行数字化转换、编码，形成机读数字代码逻辑序列，此即数据电文。另外需要指出的是，无法脱离纸张的电报、电传、传真非为数据电文（参见房绍坤、于海防：《论数据电文制度的涵义及表意基础》，《甘肃政法学院学报》2008年第3期）。
[18] 虽然数据电文表现为存储媒介中的磁性记录（或光学记录等），但这并无度量意义。若数据电文通过网络存储于他处（如云存储），存储媒介、存储位置甚至是难以确定的。从法律的角度来看，不论是生成、处理、存储、传输，数据电文均无形态可言。与纸张之“有形性”相比，数据电文具有“无形性”，是意思表示的无形载体。
[19] 虽然数据电文的整个输入过程以及最终的输出看起来人可直接感知，但这个过程伴随了大量的人机转换自动操作，计算设备将机读代码转换为人读符号，自动输出为人可理解的信息。
[20] 例如在自动化程度较高的证券市场中，做市商普遍使用高频交易系统，系统自主下达证券交易指令。
[21] 例如王利明：《合同法新问题研究》，中国社会科学出版社2011年版，第143~149页；崔建远：《合同法》，北京大学出版社2013年版，第73~74页；奚晓明：《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》，人民法院出版社2012年版，第100页；韩世远：《合同法总论》，法律出版社2004年版，第131页；李永军：《合同法》，法律出版社2005年版，第236页；卓小苏：《电子合同形式论》，《法商研究》2002年第2期；齐爱民、万暄、张素华：《电子合同的民法原理》，武汉大学出版社2002年版，第138页；刘颖、吕国民：《论书面形式对电子商务的挑战及其解决方法》，《学术交流》2003年第1期；余立力：《论基于互联网的意思表示》，《法学评论》2002年第6期；周海伦：《电子商务合同问题研究》，吉林大学法学院2008年博士学位论文，第93页。

总共19页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16 [17] [18] [19]
上一页下一页