向第三人履行是否可以视为已经履行/朱碎有(2)
二审认定 判决后，B工贸公司上诉称，涉案服装均系C服饰公司与A服装公司确认和交货样品，没有证据证明B工贸公司指令C服饰公司，仅凭“货款到我司一次性结清”推定B工贸公司指令C服饰公司是不妥当的。合同缺乏签订日期、履行日期，而服装系季节性很强的行业，前后相隔一年多，缺乏合理性。B工贸公司与C服饰公司是两个不同的独立法人，B工贸公司在行业内商誉很好，是以中间人的身份督促C服饰公司履行合同，A服装公司将货物送往C服饰公司，就不应由B工贸公司付款。
二审认定，B工贸公司签订合同二、支付合同项下定金、签署“货款到我司一次性结清”足以认定A服装公司向C服饰公司交付合同二项下服装系B工贸公司指定，没有证据证明B工贸公司可以有以中间人的身份督促C服饰公司履行合同的权力和商誉，驳回上诉，维持原判。
二审生效后，A服装公司通过强制执行拿到了货款。但B工贸公司仍不服，向高级法院提出了再审申请。
再审认定
B工贸公司再审申请称，一审认定的证据中由A服装公司与C服饰公司的聊天记录，足以证明涉案合同发生在A服装公司与C服饰公司；以合同一的调解书推定合同二已实际履行是错误的；送货单有C服饰公司的签字，仅凭“货款到我司一次性结清”没有依据，货物明明是送到C服饰公司的。
再审认定，B工贸公司签订合同二、支付合同项下定金、签署“货款到我司一次性结清”足以认定A服装公司向C服饰公司交付合同二项下服装系B工贸公司授意，聊天记录不足以证明A服装公司与C服饰公司构成合同合意，驳回再审申请。
律师释法：一起服装买卖，牵扯前后四场案件，中间几个关键问题：
一、缺乏签订日期、履行日期，合同能否成立？能否补正？合同法解释（二）第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、涉案合同是如何履行的？按指示向第三人履行是否可以？这也是案件中，B工贸公司最为纠结的，以为自己没有收到货物，实际上A服装公司向C服饰公司交付合同二项下服装系B工贸公司授意，就视为B工贸公司已收到货物了，也就是向第三人履行的问题！
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页