律师毒品犯罪辩护之对证据的审查判断/曹春风律师(3)
审查证据应当注意的第二大问题，就是要审慎地对待言辞证据。律师一定要注意，毒品犯罪领域，多数被告人至少要有两三个之间互相推脱责任。
1、审慎对待言辞证据，因为言辞证据不一定都是直接证据。有的时候是传闻证据。我们在办某案的时候，其中大量的言辞证据。除了大客车司机，车上卖票员，旁边晨练者的证据。他们不是案件的亲历者，只是抓获的亲历者，只是旁观者。否则他们也成了共犯了。他们所说的人家紧张、出汗、抱着东西哆嗦的意见，这违背了传闻证据规则，又违背了意见排除规则。所以就不是直接证据，是间接证据。间接证据如果与其他证据之间不能形成证据链条，而这个链条又不能排除证据的概然性和合法性的问题，一样不能作为证据使用。
2、审慎对待言辞证据，因为大部分言辞证据真假难辨。我手里的青岛案件，就是这样，都是为了推卸自己的责任，跟案件的客观事实不一样。但是我们从横向和逆向两条线，数量上和质量上一对比，有问题。一个人几次供述都不一样。庭前证据审查的时候，对言辞证据，律师一定要关注，言辞证据反复的，可能是案件的突破口。
3大胆怀疑司法鉴定意见和称量笔录等鉴定意见。包括鉴定人和鉴定机构的资质，还包括鉴定标准和方法，以及委托鉴定的要求、鉴定过程的操作程序等等。重点提的是，即便有了鉴定资质，也要关注他的鉴定能力和专业水平。因为我们知道，鉴定人在国外通常被叫做科学法官，因为他是通关专业知识做出的专业判断。内部的内档一定是有的。这个时候律师要大胆的怀疑，要申请法院和检察机关申请调阅他的内档。有必要的就申请鉴定人出庭，没有必要的就按照刑诉法84条、85条，以及死刑意见规定里那些对鉴定意见的要求，一一比对。你会发现这个证据竟然是不堪一击。另外，对称量笔录。大家一定要注意很多情况下，称量的净重和毛重的问题，封存的时候是否按照物证的封装要求和通用标签，有没有证据污染和被改变。酱油都有兑水的，毒贩子也会有掺假。称量笔录一定要注意外包装的描述，一定要结合结合现场的扣押笔录来进行同一的比对，会发现新大陆。比如称量笔录中午一点多，扣押笔录是晚上六点多，是不是程序倒置了？再结合其他情况综合分析。
4、一定要重视同步录音录像，看存不存在诱供、骗供，取证地点违法，取证时间和笔录时间不一样的地方。大家注意，2014年公安部出了同步录音录像规定，正好结合刑诉法121条的规定，这是刑辩律师很重要的问题，因为可能引出来排非程序或者证据无效的问题。尤其是毒品案件证据量这么少，被告人的口供是相当宝贵。
总共12页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] 上一页 下一页